kapitel 8. avdramatisering och principutveckling 1015 ning i form av långsam handläggning. Vilket tillämpningsområde den principen har synes oklart.619 Som jag noterade under avgränsningar i kap. 1 har jag inte haft för avsikt att ge en heltäckande bild av alla de diskussioner som förts under tiden efter år 1990. Jag har långt ifrån tagit upp allt som skrivits. Detta är en rättshistorisk avhandling, och vad som ändå har framgått av detta kapitel –även om det är översiktligt – är att diskussionerna nu inte avser fråganomdet finns ett konstitutionellt kritiskt dömande utanhur detta närmare bestämt är beskaffat och skall vara beskaffat. De diskussionerna kommer givetvis att fortsätta. Gränsen finns i periferin men utgör också ett centrum i sig.620 På det sättet kan konstateras att de nordiska ländernas anslutning till EKMRutgör minneplatser för rättsutvecklingen under denna period: från konventionskonform tolkning via diskussioner omEKMR:s semikonstitutionella eller på annat sätt speciella ställning till en allt mer långtgående nationell tillämpning avEKMRefter mönster från Europadomstolens attityder och tillvägagångssätt. Om de nationella Högsta domstolarna, EU-domstolen och Europadomstolen har utgjort centra i var sina rättsordningar, har mycket av det intressanta under de senaste tjugo åren utspelat sig på gränsen mellan dessa rättsordningar och jurisdiktioner, i det område där de rättsliga sfärerna överlappar varandra. Därmed inte sagt att det inte finns fler minnesplatser. Denationella grundlagstiftarna har agerat på ett sätt som pekar i samma riktning som det nyss nämnda. ISverige har domstolarnas oavhängighet markerats och uppenbarhetsrekvisitet avskaffats, i Norge har fri- och rättighetsskyddet på internationell nivå bekräftats i grundlagen och iDanmark har Højesteret givit maktdelningsbestämmelsen i 3 §grundlagen ett nytt innehåll. Särskilt i Danmark 6. Sammanfattande slutsatser 619 Jfr UfR2005 s. 523 och Jonas Christoffersen, ”Det offentliges kompensationsansvar for krænkelser af internationale menneskerettigheder” i UfRB 2005 s. 133-139. 620 Boaventura de Sousa Santos 1987. Se också dens., “Three Metaphors for a New Conception of Law: The Frontier, the Baroque and the South” i Law and Society Review, vol 29, 1995, s. 574-579. Minnesplatser i rättspraxis och grundlagsjusteringar
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=