konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 1012 Beträffande norsk rätt har i det föregående berörts konstruktionen att ingrepp i välförvärvade rättigheter ansetts utgöra expropriation, som i sin tur ansetts grundlagsenlig om staten betalat ersättning för förlusten. Detta har dock varit en speciellt norsk rättsfigur. På senare år har även i Sverige och Danmark rättighetsskyddet utvecklats så att en enskild som utsatts för en konventionskränkning har fått rätt till skadestånd av staten.603 Det gäller då inte bara det fri- och rättighetsskydd som kan relateras till skyddet mot expropriation. Grunden finns i art. 13EKMR, som innebär att var och en vars rättigheter enligt konventionen kränkts skall ha tillgång till ett ”effektivt rättsmedel”. Om sådana saknas föreligger ytterligare en rättighetskränkning.604 Begreppet ’rättsmedel’ här är emellertid vidare än det svenska likalydande begreppet. I betänkandet SOU2010:87 uttalades följande: I utredningen har använts begreppet ”rättsmedel av kompensatorisk karaktär (compensatory remedy)”606 eller ”kompensatoriskt rättsmedel”,607 vilket också Högsta domstolen har tagit till sig.608 Även om detta följer den svenska konventionsöversättningen hade det kanske varit bättre att tala om ’rättighetskränkningskompensation’ eller liknande för att undvika sammanblandning med den processuella indelningen i ordinära och extraordinära rättsmedel. Som ett mera allmänt begrepp omfattande situationen att domare kompenserar rättighetskränkningar genom åtgärder till nackdel för staten 603 Jfr till en tidig sammankoppling av lagprövning och skadestånd Göran Lysén, ”Något om lagprövning och skadestånd” i FT1983 s. 129-154. 604 Europadomstolens dom den 26.10.2000 i mål 30210/96 Kudla mot Polen. 605 SOU2010:87 s. 152-153. 606 SOU2010:87 s. 174. 607 SOU2010:87 s. 175, 176, 309, 338, 398, 415, passim. 608 NJA2012 s. 1038I-II. ”Förutom att det är svårt att hitta en riktigt passande översättning av begreppet remedy (på svenska används uttrycket rättsmedel, som dock närmast för tankarna till resningsinstitutet och andra extraordinära rättsmedel), innefattar begreppet flera skilda komponenter. Först och främst används begreppet remedyi betydelsen rättelse, dvs. möjligheten att få en ändring i domar och beslut efter förnyad prövning, inklusive det tillvägagångssätt som krävs för att uppnå sådan ändring. För det andra omfattar det olika former av gottgörelse (skadestånd, straffnedsättning m. m.) eller avhjälpande (t.ex. möjligheten att påskynda långsamma rättsprocesser).”605 5. Kompensatoriskt dömande
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=