konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 1006 som referent – talade om Sveriges grundlagar som ’den svenska konstitutionen’, vilket synes vara första och hittills enda gången någon svensk högre domstol uttalat de orden:588 Med hänsyn till en rad olika omständigheter kring förmedlingen av de olika uttalandena kom domstolen fram till att det inte var ett sådant kringgående, och domen kunde verkställas. I NJA2001 s. 409 var en man åtalad för att ha spridit uppgifter om andra personer på internet. Den viktiga frågan var om hans yttrandefrihet – i sammanhanget uttryckt som ett undantag för journalistiska ändamål – eller de andra personernas personuppgiftsskydd skulle väga tyngst. Det framgick att rättigheterna enligt art. 8och 10EKMRkunde komma i konflikt med varandra: Undantag från dessa rättigheter fick göras endast om det är nödvändigt för skyddet av grundläggande värden i ett demokratiskt samhälle, och detta kunde bedömas mot bakgrund av rådande förhållanden i varje land. Här blev respektive lands konstitutionella traditioner och principer relevanta, vilket för svensk rätts del möjliggjorde att skyddet för tryck- och yttrandefrihet i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen kunde framhävas. Inte minst gällde detta att syftet med ett yttrande enligt de så kallade instruktionerna i 1 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 5 § yttrandefrihetsgrundlagen skulle väga tyngre än framställningssättet. Högsta domstolen hänvisade till att yttrandefriheten – som Europadomstolen framhållit – innefattar även rätten att framföra sådan information och sådana åsik588 Jfr dock att Konstitutionsutskottet funnits sedan år 1809 samt ävenNJA1933 s. 33 (Riksgäldskontorets formulering). 589 NJA1998 s. 817 på s. 828. 590 NJA2001 s. 409 på s. 427. ”Principen om meddelarfrihet är grundläggande i den svenska konstitutionen (jfr bet 1993/94:KU21 s 27 f). Det får därför anses att hänsyn till svensk ordre public hindrar verkställighet i Sverige av en utländsk dom på straff eller skadestånd, när ansvarsutkrävandet i det landet framstår som ett kringgående av det svenska grundlagsskyddet för den som medverkar vid tillkomsten av en framställning i något av de särskilt grundlagsskyddade medierna.”589 EKMR, EU-rätt och ”konstitutionella traditioner och principer” ”För att avgöra sådana konflikter tillämpar Europadomstolen den s.k. proportionalitetsprincipen vilket innebär att en avvägning görs mellan intresset av skydd för privatlivet och intresset av yttrandefrihet.”590
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=