tillåtet inte var uppfyllda. Det som återstår att undra över när det gäller metoden är varför domstolarna578 är så försiktiga med att uttolka en frihet eller rättighet ur grundlag ochEKMRoch i stället tolka dem var för sig. Som ett eko av målen under uppgörelsen efter andra världskriget kom i Rt. 2010 s. 1445 upp ett mål om krigsförbrytelser i Bosnien-Hercegovina. Målet gällde om bestämmelser om brott mot mänskligheten, som trädde i kraft år 2008, kunde tillämpas på handlingar som begåtts i Bosnien-Hercegovina år 1992. Skulle detta strida mot förbudet i 97 § grundlagen mot retroaktiv lagstiftning och motsvarande förbud i artikel 7 EKMR? Förstevoterande, domaren Møse, hänvisade tillbaka till Rt. 1946 s. 196 (Klinge) men delade inte den bedömning som majoriteten där hade stött avgörandet på. Møse fann inte heller annan anledning att göra undantag från retroaktivitetsförbudet utan ansåg att åtalet skulle prövas efter de bestämmelser som gällde på gärningstidpunkten. Majoriteten anfördes emellertid av domaren Skoghøy, som bland annat uttalade att folkmord och andra sådana brott representerade ”ikke bare fundamentale krenkelser av enkeltindivider, men utgjør også grove angrep på de fellesverdier som et sivilisert, humanitært og demokratisk samfunn er basert på.”579 Att sådana brott skulle lagföras hade också folkrättsligt stöd. Retroaktivitetsförbudet måste påverkas därav, och då förelåg inget hinder för att gärningar som var straffbara enligt norsk rätt vid gärningstillfället också bedömdes enligt de nya reglerna.580 I UfR1997 s. 259 uttalade sig Højestret kort men intressant om att dansk rätt måste förstås i ljuset av EKMR, som genom lag hade inkorporerats i dansk rätt. Huruvida även grundlagen skulle läsas i ljuset av EKMRframgår inte men utesluts inte heller. GenomUfR2003 s. 244 lades till att EKMRi sin tur måste läsas i ljuset av Europadomstolens praxis.Även omHøjesteret inte har konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 1002 578 Jfr även Högsta domstolen i NJA2005 s. 833 (Åke Green). 579 Rt. 2010 s. 1445 p. 145. 580 Se till de båda domarna Hans Petter Graver, ”Okkupasjon, folkerett og dødsdommen mot Klinge” i LoR2013 s. 275-294. Grundlag, EKMR och folkrätt Dansk rätt förstås i ljuset av EKMR Danmark: Sammantolkning av grundlagen ochEKMRi praxis?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=