kapitel 8. avdramatisering och principutveckling 959 fulla och nedvärderande. Straffbestämmelsen skulle emellertid tolkas mot bakgrund av yttrandefriheten: Den tolerans som låg i yttrandefriheten kunde alltså begränsas gentemot intoleranta yttranden. Højesteret tolkade straffbestämmelsen i ljuset av art. 10 och 17 EKMR, men dessa bestämmelser hindrade inte en fällande dom. I målet hade också konventionen om skydd mot rasdiskriminering aktualiserats av Østre landsret, som hade gjort en avvägning mellan denna och yttrandefriheten. Højesteret nämnde den inte uttryckligen i domskälen. Højesteret fäste dock vikt vid att den tilltalade kunde argumentera för sina politiska mål utan hånfulla och nedvärderande uttalanden. Påföljden blev sju dagars villkorligt fängelse.437 Samma typ av fråga kom upp i UfR2004 s. 734. I det målet hade en Folketingskandidat för Fremskridtspartiet lagt upp en hemsida ”www.muhamedanerfrit.dk” och i en artikel där med rubriken ”Muhamedansk voldtægt mod Danmark” skrivit hånfullt och nedvärderande mot personer med muslimsk bakgrund, bland annat att det borde upprättas ett koncentrationsläger där ”muhamedanerne” skulle samlas tills de kunde ”rejse tilbage, hvor de kom fra”.438 Højesteret gick inte in i någon närmare bedömning av förhållandet mellan yttrandefriheten och skyddet mot diskriminerande uttalanden utan konstaterade att uttalandena var hånfulla och nedvärderande mot muslimerna och att ”hensynet til den særligt vidtgående ytringsfrihed for politikere om samfundsanliggender” inte kunde medföra att uttalandena var straffria. Den tilltalade skulle alltså fällas till ansvar för brott enligt en bestämmelse i strafflagen, ”således som denne bestemmelse må forstås i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 og 17”.439 Här gjorde Højesteret alltså åter den mycket kortfattade typen av hänvisning till EKMR. I UfR2012 s. 2361 gjorde Højesteret inga hänvisningar till någon av av de båda fri- och rättigheterna utan konstaterade bara att uttalanden som av domstolen sammanfattades som att ”muslimer generelt begår grov kriminalitet” var straffbara; den viktiga frågan i målet var dock om det hade 437 UfR2000 s. 2234 hänvisades till i UfR2004 s. 1360 (Vestre landsret). 438 Alla citat frånUfR2004 s. 734 på s. 734. 439 UfR2004 s. 734 på s. 736, båda de senaste citaten. ”Ytringsfriheden er grundlæggende for et demokratisk samfund, idet tolerance over for andres meninger er en nødvendig forudsætning for den frie debat. Ytringsfriheden skal imidlertid udøves med fornøden respekt for andre menneskerettigheder, herunder retten til beskyttelse mod trosdiskriminerende forhånelse og nedværdigelse.”435
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=