konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 958 Vad som är intressant är att Højesteret först citerade de väsentliga delarna av 2002 års dom från Europadomstolen, sedan kom fram till att uttalandet var tillåtet redan enligt danska regler och sedan kom fram till att det var tillåtet också enligt Europadomstolens praxis. Helhetsintrycket är förstås att rättsläget hänger mycket väl samman, men samtidigt är det något oklart hur Højesteret själv ställde sig till Europadomstolens sätt att resonera. Till skillnad från den norska Høyesterett sade Højesteret inget uttryckligt om detta. Men detta förklaras säkerligen främst av den danska traditionen att skriva kortfattade domskäl. Genom de överväganden Højesteret gjorde kan man inte dra någon annan slutsats än att Højesteret bedömde frågorna på samma sätt som den antog att Europadomstolen skulle ha gjort och att om dansk rätt hade förbjudit något uttalande som måste tillåtas enligt EKMRskulle Højesteret ha tillåtit detta. Det kan också noteras att detta mål illustrerar spegelbilden av den typ av mål som annars förekommit oftare. Här var det frågan om ansvar för att någon sagt att någon annan hade rasistiska synpunkter, annars är det ofta fråga om ansvar för den som lagt fram rasistiska eller främlingsfientliga synpunkter.434 I den frågan finns det en annan viktig rättighet som står mot yttrandefriheten, nämligen skyddet mot diskriminering och hets mot folkgrupp. Denna fråga kom upp till prövning av Højesteret i UfR2000 s. 2234. I det målet hade en känd partiföreträdare, Mogens Glistrup i Fremskridtspartiet, i ett TV-program, så somHøjesteret sammanfattade det, uttalat sig med budskapet Højesterets bedömning var att den tilltalade uttalade hat mot en befolkningsgrupp på grund av dess tro och ursprung. Uttalandena var grovt hån433 UfR2003 s. 2044 på s. 2063. 434 Jfr t.ex. i Norge Rt. 1977 s. 114 (förintelseförnekande lektor) ochRt. 1978 s. 1072 (invandringsfientlig insändare). 435 UfR2000 s. 2234 på s. 2246. 436 UfR2000 s. 2234 på s. 2247. mæssige anliggender og har haft tilstrækkeligt grundlag i Pia Kjærsgaards udtalelser på Dansk Folkepartis årsmøde. På denne baggrund kan [den åtalades] anvendelse af udtrykket ’racistiske synspunkter’ efter en helhedsvurdering ikke antages at overskride grænserne for ytringsfriheden.”433 ”at alle her i landet boende muslimer, der stammer fra en vis kreds af lande, vil kastrere og dræbe Danmarks øvrige befolkning, så snart de bliver mange nok til at gennemføre en sådan udryddelsesproces, og at de derfor tilhører en gruppe af verdensforbrydere”.435
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=