kapitel 8. avdramatisering och principutveckling 955 Även Jonas Christoffersen diskuterade konventionens inverkan.421 Han noterade att danska domstolar i några fall hade ”anlagt fortolkninger og fastsat et højere beskyttelsesniveau end nødvendigt efter Domstolens praksis”,422 men i de fallen hade avgörandena primärt grundats på dansk rätt. Som exempel nämnde han bland annat UfR2000 s. 1201, som handlade om att den som skall avlägga konkursbouppteckningsed enligt art. 6 inte kan tvingas avslöja egna brott. Problemet löstes genom utvidgad tillämpning av en bestämmelse om befrielse från vittnesplikt. Christoffersen sammanfattade sig så här: I ett betänkande år 2001 föreslogs inkorporering i dansk lag av 1966 års FNkonvention ommedborgerliga och politiska rättigher, 1965 års FN-konvention om avskaffande av rasdiskriminering och 1984 års FN-konvention mot tortyrkonvention.424 Förslaget ledde inte till lagstiftning. Det finns ett stort antal fall där Højesteret gör kortfattade hänvisningar till olika artiklar i EKMRmen utan att närmare redogöra för hur EKMR(och än mindre därtill hörande rättsfall) har tolkats och påverkat bedömningen.425 421 Jonas Christoffersen, ”Højesteret og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention” i UfRB 2000 s. 593-600. 422 Christoffersen 2000 s. 600. 423 Christoffersen 2000 s. 600. 424 Bet. 1407/2001. 425 Se t.ex. UfR2003 s. 1029, 2007 s. 727, 2008 s. 342; även Østre landsret t.ex. i UfR2007 s. 316. ”EMRK har haft betydelig større indvirkning på dansk ret, end det var forudsat og forudset på tidspunktet for inkorporationen. Det kan fremhæves, at domstolene flere gange har tilsidesat dansk ret og anlagt fortolkninger, som ikke ville være blevet anlagt udenEMRK, at domstolene oftest ikke har haft andet grundlag for at ændre dansk ret end almindelige principper fra Menneskerettighedsdomstolens praksis, at domstolene ikke har udvist den forudsatte tilbageholdenhed over for lovgivningsmagten og har accepteret betydelige konsekvenser af anlagte fortolkninger, at domstolene har ladet EMRKsmitte af på fortolkningen af grundloven, at domstolene i flere tilfælde er gået længere end nødvendigt for at skabe harmoni medEMRK, og atEMRKanvendes som fortolkningsbidrag på lige fod med (anden) dansk ret i stedet for at blive anvendt som korrektur i tilfælde at tvivl om foreneligheden af dansk ret medEMRK.”423 Højesteret resonerar mer och mer som Europadomstolen • Korta omnämnanden avEKMR
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=