konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 946 Europadomstolens praxis. Detta kan i sin tur tolkas som ett krav på ett visst mått på stödet i praxis: När EKMRhade tillämpats av Europadomstolen i ett konkret fall fanns tillräckligt stöd för att göra samma bedömning som den i fall där omständigheterna var mycket liknande. Om å andra sidan stödet för att dansk rätt stredmotEKMRvarken kunde utläsas direkt ur konventionstexten eller ur ett avgörande från Europadomstolen om just den aktuella frågan, utan var tvunget att hämtas i Europadomstolens mer principiella resonemang, saknades sådant stöd för konventionsstridighet. Det har uppmärksammats att Hauschildt-domen är ett exempel på att en ny rättsprincip till följd av en dom från Europadomstolen måste börja tilllämpas i ett lands rättsordning, såsom principenappearance of independence.382 Visserligen hade ju Carl Ussing diskuterat den frågan redan 100 år tidigare,383 så alldeles ny var den inte i Danmark, även om han inte hade lanserat den som tillämpbar rättsprincip.384 Att danska domstolar sporadiskt från 1960-talet och allt oftare mot 1980talets slut – särskilt i anslutning till Hauschildt-avgörandet385 – hade närmat sig EKMRoch Europadomstolens praxis i sitt dömande har redan berörts. Några mer ingående diskussioner om fri- och rättigheternas innebörd hade dock inte förts, vilket stämmer överens med danska domstolars ordknappa domskrivningsstil. Avsikten vid inkorporeringen var också att danska domstolar skulle fortsätta att vara återhållsamma med att göra självständiga konventionstolkningar. Så långt som Europadomstolen hade gått skulle de gå, men inte längre. Om domstolarna tog på sig ett ansvar att ansvara för den löpande anpassningen till konventionen, även i typer av fall som inte behandlats av Europadomstolen, skulle nämligen lagstiftaren sakna incitament att göra detta. Domstolarna skulle då ge sig in i politiska frågor och detta skulle förskjuta balansen mellan domstolarna och lagstiftaren, om domstolarna påtog sig en kontrolluppgift ”der ligger uden for, hvad de normalt på382 Torben Jensen, ”Domstolskontrollen med overholdelse af grundrettigheder” i UfRB 1995 s. 241-250 på s. 244 not 18. 383 Ussing 1899. 384 Jensen 1990 s. 445-448. 385 Jensen 1999 s. 271. Inkorporeringen avEKMR: effekter i dömandet? • Fram till inkorporeringen
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=