kapitel 7. uppvaknande och yrvakenhet 850 mot diskrimineringsskyddet och äganderätten mot det allmänintresse som fanns av viss markanvändning. Johs. Andenæs i sin tur var skeptisk till att olika normprövningsmarginaler alls skulle gälla för politiska och ekonomiska rättigheter. I Danmark finns en liknande tendens i praxis, men fallen är mycket fåtaliga. I Sverige finns vissa antydningar, således diskuterade en professor i ett rättsutlåtande i NJA1977 s. 288 om prövningen när det gällde straffrätt och legalitet inte borde vara mera intensiv än när det gällde förhållandet mellan statsmakterna. Tryckfriheten hade också i svensk rätt en särskilt stark position. Den begynnande tillämpningen avEKMRantydde också att det fanns nya fri- och rättigheter i anslutning till art. 6EKMR, vilka tidigare hade ansetts höra hemma i processrättslig lagstiftning men som nu mer och mer kom på grundlagsnivå, därtill med smal normprövningsmarginal. Detta kapitel har rubriken uppvaknande och yrvakenhet. Det konstitutionellt kritiska dömandet slumrade i Norge, och samhällsutvecklingen var viktigare, ända tills Høyesterett genomRt. 1976 s. 1 (Kløfta) väckte lagprövningen till liv igen. Knappt tio år senare användes EKMRoch Europadomstolens praxis i dömandet. I Sverige grundlagfästes en begränsad lagprövning, men de domstolsavgöranden som kom under 1980-talet har på olika sätt en prägel av yrvakenhet. De kännetecknas inte av något enhetligt angreppssätt; någon gång utförliga diskussioner om motstående rättigheter, någon gång svårbegripliga hänvisningar till uppenbarhetskravet. Visserligen var grundlagarna, och så småningomEKMR, relevanta för domstolarna, men återhållsamheten var stor. Motsvarande gäller Danmark. Den nu behandlade tidsperioden kännetecknas av ett uppvaknande i och med att insikt uppkom om att domstolarna kunde – och, i förhållande till EKMR, kanske mer och mer borde – pröva lagars förenlighet med högre normer. Perioden kännetecknas dock också av en yrvakenhet i och med att det var svårt att hitta några konsekventa principer för det konstitutionella dömandet. Avslutning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=