konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 846 Uttalandena antyder också att denna attityd var under omprövning först omkring år 1990. Diskussionen strax före år 1990 pekar framåt mot en ny tid. I den norska diskussionen var det klart att domarna hade en uppgift att fylla, frågan var bara om de borde bli mer aktiva (Ketil Lund) och hur man närmare bestämt skulle skilja mellan å ena sidan motstridighet och åsiodsättande och å den andra grundlagskonform tolkning (Peter Ørebech). I den svenska diskussionen väcktes ett intresse för naturrättsrenässansen efter andra världskriget, och Håkan Strömberg uppmanade indirekt domarna att tänka själva med stöd i historiska erfarenheter. Bertil Bengtsson och Erik Holmberg, själva domare, var tveksamma till om domarna skulle kunna påta sig en konstitutionell uppgift, medan Modéer och Montgomery var öppna inför denna möjlighet. I Danmark presenterade Zahle frågeställningarna med hjälp av en delvis ny begreppsapparat. Viktig är Bent Christensens iakttagelse att attityderna höll på att förändras, även om han själv inte ville delta i förändringen. Det är fråga om samma typ av förändring som kommer till uttryck i Bertil Bengtssons positionsförskjutning från år 1987 till år 1989. Som en betydelsefull skillnad mellan norskt å ena sidan och danskt och svenskt å den andra kan noteras att det i Norge var fråga om en legitimiering och precisering, en fråga om lagprövningens varför ochhur, medan det i de andra båda länderna handlade om lagprövningens om, vad det skulle innebära om den fick större betydelse. Det relevanta historiska arvet gick i Danmark tillbaka till enväldet, i Sverige tillbaka till 1979. Den tydligaste minnesplatsen under denna tidsperiod är Kløfta-avgörandet. Det innebar att en fördelning av normprövningen på olika kategorier av fall genomfördes. Även om det fanns föregångare var fallet epokgörande i nordisk rätt och något som kunde ligga till grund för diskussioner i alla de nordiska länderna. Framför allt innebar avgörandet – som också är knutet till en bestämd plats, motorvägsbygget vid Kløfta – en tydlig markering av att lagprövningen var en levande realitet. Någon motsvarande minnesplats i Sammanfattande slutsatser: Mot en ny tid 6. Sammanfattande slutsatser Minnesplatser?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=