konstitutionellt kritiskt dömande, volym ii 830 Lex superior-principen omfattade enligt Ørebech alla grundlagsregler på samma sätt, men de olika fri- och rättighetsskyddande reglerna kunde enligt honom bara ha olika starkt skydd när de användes som ’fortolkningsfaktor’.561 Motstridighet förelåg enligt Rt. 1918 I s. 401 (den stora koncessionssaken) i fall av uppenbar grundlagsstridighet. I Rt. 1976 s. 1 (Kløfta) hade diskuterats om grundlagsstridigheten var ”hevet over rimelig tvil”.562 Detta innebar enligt Ørebech att kravet hade sänkts – 1918 års ’aabenbart og utvilsomt’ var enligt honom ett ”vesentlig strengere kvalifikasjonskrav”563 än ’hevet over rimelig tvil’.564 Han illustrerade skillnaden med denna figur. Motstridighet förutsatte efter år 1976 att den var ’hevet over rimelig tvil’. Under gränsen för rimligt tvivel kunde enligt Ørebech grundlagen ligga till grund för grundlagskonforma tolkningen av lag, och det var i det sammanhanget grundlagen borde ha störst betydelse för lagtolkningen när det gällde den enskildes personliga fri- och säkerhet med en fallande skala via ekonomiska rättigheter till förhållandet mellan statsmakterna. Därmed kundeØrebech också dra slutsatsen att Høyesterett inte hade åsidosatt lag i Rt. 1976 s. 1. Det hade inte varit höjt över rimligt tvivel att lagen var grundlagsstridig, utan det var fråga om grundlagskonform lagtolkning. Detta framgick av att majoriteten hade fäst avseende vid att lagen var oklart formulerad, varvid grundlagen fick större betydelse för tolkningen än om lagen hade varit enkel att förstå och tillämpa (och hade den tydligt varit grundlagsstridig hade den fått åsidosättas).566 Även här gjorde Ørebech en 560 Ørebech 1987 s. 984. 561 Ørebech 1987 s. 984-986. 562 Ørebech 1987 s. 990, jfr Rt. 1976 s. 1 (Kløfta) på s. 6. 563 Ørebech 1987 s. 991. 564 Ørebech 1987 s. 989-991. 565 Ørebech 1987 s. 991. 566 Ørebech 1987 s. 997-998. Lex superior-prinsippet er ikke noen slags ’rest-kategori’ som blir igjen der enhver tenkelig harmonisering av de to lovtekster viser sig umulig; noe som klart ligger i forlengelsen av det tradisjonelle standpunkt. Det er en fast rettsregel sommå legges til grunn dersom vi er innenfor anvendelsesområdet.” Ingen tvil om grunnlovstrid « aabenbart og utvilsomt » « rimelig tvil » All mulig tvil om grunnlovsstrid grader av tvil (Rt. 1918 I s. 401) (Rt. 1976 s. 1) Lex superior Lex superior 565
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=