kapitel 7. uppvaknande och yrvakenhet 817 fall vägde principer i svensk rätt mot varandra, torde metodvalet ha ett samband med påverkan från Europadomstolen. Det motiverar att fallet har tagits upp i detta avsnitt. I UfR1985 s. 1080 uppkom en fråga om rätten till en rättvis rättegång. Østre landsret hade dömt två personer för delaktighet i bankrån. Som bevis hade använts ett vittnesmål, som hade avgivits före huvudförhandlingen av en person som sedan hade avlidit. De tilltalades försvarare hade haft möjlighet att hålla motförhör med vittnet, men de tilltalade själva hade inte varit med vid förhöret. De tilltalade gjorde gällande att handläggningen hade varit i strid med rätten i art. 6 tredje stycket EKMRatt förhöra vittnen. Højesteret fann att förfarandet hade uppfyllt kraven i retsplejeloven och anslöt sig till landsrättens formulering att den nämnda regeln i EKMR”ikke ses at være tilsidesat”.503 Torben Jensen har noterat att detta fall är det första där danska domstolar användeEKMRsom rättskälla, bortsett från det byretsavgörande som handlade om kostnaden för tolk.504 Søren Stenderup Jensen har tolkat 1985 års fall så, att Højesteret ville indikera att domstolen hade gjort en självständig tolkning avEKMRoch jämfört denna med dansk rätt. Av detta kunde det dock, enligt honom, inte dras några slutsatser om hur Højesteret skulle ha agerat omEKMRoch dansk rätt hade varit oförenliga.505 1985 års dom var inte ensam i sitt slag, utan fler liknande avgöranden kom de närmaste åren. Ett exempel är UfR1987 s. 440, där Højesterets kæremålsudvalg fann att det inte utgjorde en kränkning av rätten för en tilltalad att välja sin egen försvarare att domstolen utsåg en annan advokat när den tilltalade hade valt en som inte kunde utföra uppdraget inom rimlig tid. I ett opublicerat avgörande från Vestre Landsret år 1988 tolkades dansk processrätt så att den stämde med rätten att förhöra vittnen enligt art. 6 3 d) EKMR i tolkning enligt Europadomstolens dom i Unterpertinger-målet.506 Omvänt 503 UfR1985 s. 1080 på s. 1081. 504 Jensen 1999 s. 271. Se kap. 6 avsnitt 3. 505 Søren Stenderup Jensen, ”Folkeretten som retskilde i dansk ret” i UfRB 1990 s. 1-11 på s. 7-8. 506 Europadomstolens dom den 24.11.1986 i mål 9102/80 Unterpertinger mot Österrike. Se Genomslag av internationellt skyddade mänskliga rättigheter i dansk rätt? Processuella garantier
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=