kapitel 7. uppvaknande och yrvakenhet 815 I ett mål om omhändertagande enligt lagen om vård av unga, RÅ1987 ref. 160, gjorde Regeringsrätten ett principiellt uttalande: Skyddet enligt art. 8 EKMRkunde alltså tillgodoses ”genom” bestämmelser i svensk grundlag och lag. Detta måste uppfattas som ett fall avEKMRkonform tolkning, fast med omvänd ordning: I stället för att börja i svensk lag och sedan se om den måste tolkas på något särskilt sätt med hänsyn till EKMR, började Regeringsrätten medEKMRoch utgick från dess bestämmelse med grundlag och lag sommindre viktiga genomgångsled. Att stycket inte var obetydligt för Regeringsrätten framgår av en, dock inte närmare motiverad, skiljaktig mening: Var det just att EKMRtogs till utgångspunkt och överordnad norm som föranledde skiljaktigheten? Regeringsrätten gjorde sedan en mycket grundlig bedömning av förfarandet och av sakfrågorna i målet och fann att förutsättningar för LVU-vård förelåg. I ett ytterligare rättsfall, RÅ1988 ref. 79, bekräftas emellertid rättsläget med just samma formulering, att skyddet enligt tillgodosågs ”genom” bestämmelser i svensk grundlag och lag. Lokutionen förefaller sedan ha övergivits. I RÅ1988 ref. 79 hade Regeringsrätten också att beakta att Europadomstolen hade fällt Sverige för att ha kränkt klaganledamot (justitierådet Bengtsson) i ett fastighetsbildningsmål nämnde att den som genom fastighetsbildning på mark där han hade jakträtt tvångsvis gått denna rätt förlustig kunde tänkas ha rätt till ersättning enligt 2 kap. 18 § regeringsformen, varvid beslutsfattandet borde ske med beaktande av hans rätt. 501 RÅ1987 ref. 160 på s. 477-478. 502 RÅ1987 ref. 160 på s. 484. ”En tillämpning av de angivna bestämmelserna i LVUkräver en avvägning mellan å ena sidan respekten för [EochK N:s] privatliv och familjeliv, däri inbegripet [E N:s] vårdnadsrätt enligt föräldrabalken, samt å andra sidan behovet av att trygga [K:s] hälsa och utveckling (jämför 1 kap 2 § tredje stycket regeringsformen och 1 och 12 §§ socialtjänstlagen, genom vilka föreskrifter kan tillgodoses även det skydd för privatlivet och familjelivet som avses i artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna). Vid denna avvägning bör beaktas bl a att LVU liksom andra lagregler vilka anger förutsättningarna för ett tvångsingripande bör tolkas så att ett sådant ingripande endast kommer till stånd när det är klart att förutsättningar härför verkligen föreligger. För en sådan snäv tolkning av de aktuella föreskrifterna i LVUtalar dessutom socialutskottets uttalande att LVUär avsedd för särskilt riskfyllda situationer.”501 ”Regeringsrådet Hilding var såtillvida skiljaktig att hon ansåg att det stycke i inledningen av regeringsrättens dom som började med orden ’En tillämpning av de angivna bestämmelserna i LVU’ borde utgå.”502
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=