5. Kompensatoriskt dömande 6. Sammanfattande slutsatser 1. Rättskultur och rättsliga förändringar 2. Aktuella minnesplatser 3. Hierarki och sidoordning som förklaringsmodell Sverige: Steg för steg Minnesplatser i rättspraxis och grundlagsjusteringar Statsmaktshierarki, normhierarki? Domarattityder: Konstitutionellt kritiskt dömande? Inledning Mer i detalj Översiktligt Statsmaktshierarki, normhierarki? innehåll 685 1003 1004 1005 1005 1006 1007 1010 1012 1015 1015 1016 1016 1016 1017 1017 1018 1018 1018 1019 1019 1022 1022 1023 1023 1024 1027 1029 1031 1032 1034 1036 1038 1040 1040 1040 1042 1044 1045 ’Rockerloven’ och församlingsfriheten Sammantolkning eller inte – frågan fortfarande kontroversiell EKMRoch’den svenska konstitutionen’ EKMR, EU-rätt och”konstitutionella traditioner och principer” Regeringsformen, EKMR, Europadomstolens praxis, prognos om framtida praxis Avvägning mellan principer: Skydd för privatlivet mot legalitet Rättens diversifiering och enhet Statsmaktshierarki och sidoordnade normtyper Normhierarki och sidoordnade statsmakter Mellanpositioner Sedimentering av synsätt? Konstituering och begränsning rörande domarens handlingsalternativ Normprövningsmarginaler Avslutning Vad skilde grundlagarna åt? Hur och varför skilde sig inspirationen från utländskt tankegods? Vad skilde domarnas konstitutionellt kritiska dömande runt år 1900 åt? Varför uppkom likhet på 1920- och 1930-talen? Den ena linjen efter 1930-talet: Konstitutionellt kritiskt dömande på gammal grund Den andra linjen efter 1930-talet: Konstitutionellt kritiskt dömande på ny grund Var står vi nu? • Rättens diversifiering och enhet • Statsmaktshierarki och sidoordnade normtyper • Normhierarki och sidoordnade statsmakter • Mellanpositioner Avslutning kapitel 9 1021
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=