kapitel 7. uppvaknande och yrvakenhet 801 yttrandefriheten enligt grundlagen eller EKMR, trots att det hade varit relevant. En ’preferred position’ för yttrandefriheten kan svårligen påträffas, utan det var snarare de processuella garantierna som hade en sådan. Det är lämpligt att här stanna upp och göra en jämförelse med svensk rätt. I många avseenden kan sägas att de norska domarna var mera angelägna om att kritiskt granska att rättighetsskyddet förverkligades. I Rt. 1976 s. 1 (Kløfta) hade ju enskildes personliga frihet givits den starkare graden av skydd, och det hade – om än med motstridiga avgöranden – lett till avvägningar mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp. Samtidigt hade inte yttrandefriheten entydigt, omman väger in de nyss diskuterade rättsfallen, placerats på denna nivå. Möjligen var då yttrandefriheten på en lägre nivå tillsammans med de ekonomiska rättigheterna. Det skulle kunna förklaras av att yttrandefriheten, liksom skyddet för äganderätten, kontinuerligt hade avvägts mot andra intressen genom lag. De svenska domarna, som i övrigt inte var särskilt angelägna att kritiskt granska att rättighetsskyddet förverkligades, hade däremot i NJA1985 s. 893 (se strax nedan) och AD1981 nr 124 (artikel stridsåtgärd?) tagit upp yttrandefriheten till en väsentligt mera utförlig diskussion. Detta torde kunna förklaras med tryckfrihetsskyddets starka ställning i svensk rätt, vilken kan ha spillt över på yttrandefriheten i övrigt. Den första domen i vilken Europadomstolen förklarade att ett nordiskt land hade kränkt EKMRgällde Sverige.459 Avgörandet kallas Sporrong-Lönnroth och meddelades i september 1982.460 Målet gällde två fastigheter på Norrmalm i Stockholm. Den ena ägdes av dödsboet efter E. Sporrong och den andra till tre fjärdedelar av I. Lönnroth. I juli 1956 beviljade regeringen Stockholms stad ett expropriationstillstånd omfattande bland annat Sporrongs fastighet, vilket efter förlängningar gällde fram till år 1979. Byggnadsförbud gällde 1954-1979. Beträffande Lönnroths fastighet gällde expropriationstillstånd 1971-79 och byggnadsförbud 1968-1980. 459 Torkel Opsahl och Erik Fribergh, ”Sverige fällt av Europadomstolen” i SvJT1983 s. 401428. 460 Europadomstolens dom 23.9.1982 i mål 7151/75 och 7152/75 Sporrong och Lönnroth mot Sverige. Genomslag av internationellt skyddade mänskliga rättigheter i svensk rätt? Rätten till domstolsprövning och andra processuella garantier
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=