kapitel 6. statsmakternas terrorbalans 651 att få ut samlingen, men Köpenhamns universitet menade att det var stiftelsen, som förvaltades av universitetet, och inte staten, som var samlingens ägare och företrädare.763 Alf Ross argumenterade i en artikel för att staten hade en yttersta rätt att ändra en stiftelses statuter, även omden exakta gränsen för statens befogenheter var svår att dra. Kvar som ”bånd på administrationens frihed”764 skulle vara sådana allmänna synpunkter och värderingar som hade sin rot i rättstraditionen och som domstolarna kunde förväntas tillämpa vid en prövning, även om det var svårt att förutse hur prövningen skulle utfalla. Det var inte möjligt att skilja mellan en förutsägelse om hur domstolarna kunde förväntas agera och den påverkan en sådan förutsägelse kunde ha på just domstolarnas agerande.765 Ross menade att en stiftares vilja blev allt mindre betydelsefull ju längre tiden gick, vilket skulle innebära att staten hade ganska stora möjligheter att ändra Arne Magnussons stiftelsestatuter. Eftersom syftet var att samlingen skulle bevaras och göras tillgänglig för forskning, och att anknytningen till Köpenhamns universitet bara var ett medel för att uppnå det, vore det inte svårt att ersätta det medlet med ett annat. Det var inte heller fråga om expropriation enligt 73 § grundlagen, eftersom universitetets eller stiftelsens rätt enligt Ross’ uppfattning inte utgjorde ’ejendomsret’ enligt den paragrafen, utan en rätt att administrera stiftelsen enligt dess statuter. Staten kunde alltså ingripa i stiftelsen och exempelvis skänka delar av samlingarna till Island. Detta kunde förmodligen ske i administrativ ordning, men i vart fall genom lag.766 I Juristen1961 bemötte Poul Andersen Ross’ artikel. Andersen menade att de förändringar Ross hade accepterat gick långt utöver vad som tidigare hade accepterats. Dessutom var syftet med ändringarna helt irrelevant för stiftelsens syfte, nämligen att genom att överlämna handskrifterna till Island åstadkomma ”en mod Danmark gunstigere Stemning på Island”.767 Andersen ville dock särskilt bemöta Ross’ uttalande att expropriationsbestämmelsen 763 Se till bakgrunden Alf Ross, ”De islandske håndskrifter og universitetets rettigheder” i UfRB 1957 s. 75-92, ssk. s. 75-83. Se också J. Trolle, kommentar till UfR1967 s. 22 i UfR B 1967 s. 77-89, ssk. s. 77-79. 764 Ross 1957 s. 87. 765 Ross 1957 s. 83-89. 766 Ross 1957 s. 89. Se också Alf Ross, ”Er den foreslåede lov om deling af den Arnamagnæanske Stiftelse en ekspropriationslov?” i Juristen1961 s. 171-175 767 Poul Andersen, ”Bemærkninger om Stiftelsers Ejendomsret i Anledning af Drøftelserne om Udlevering af Haandskrifter til Island” i Juristen1961 s. 149-151 på s. 149.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=