konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 650 om två normer ha motstridande innehåll, måste domstolen avgöra vilken som skall tillämpas i det aktuella fallet”.757 I Svensk juristtidning år 1966 knöt Petrén ihop de båda debatter han hade varit inblandad i.758 Han konstaterade att det länge hade saknats exempel på att grundlagsenligheten av allmän civil- och kriminallag hade prövats av domstol, men att NJA1964 s. 471 hade klargjort att sådan prövningsrätt förelåg. Han menade att den befogenheten tillkom alla domstolar, ”även de s.k. förvaltningsdomstolarna”. På den sista punkten var praxis dock”inte fullt klar”, men det saknades anledning att förmoda att dessa domstolar skulle frånkänna sig möjligheten. Petrén tvingades slutligen konstatera att Högsta domstolen hade iakttagit ”yttersta försiktighet” och hade uppställt ett ”uppenbarlighetskriterium”:759 En ytterligare begränsande faktor som Petrén identifierade var att grundlagen ofta kunde tolkas lagkonformt. Domstolarna lyckades i allmänhet ”subsumera även de mest besynnerliga stadganden under den allmänna grundlagsnormen”.761 Ett effektivt skydd av en rättighetskatalog skulle förutsätta ”en viss omvärdering från domarnas egen sida av uppgifterna”.762 Arne Magnusson hade år 1730 genom testamente inrättat en stiftelse som bland annat skulle äga och förvalta hans samling av handskrifter. Stiftelsen, vars ’fundats’ stadfästes av kungen år 1760, anknöts till Köpenhamns universitet. Den isländska staten riktade ett anspråk mot den danska staten på 757 Petrén 1965 s. 559. 758 Gustaf Petrén, ”Lagprövningsrätten” i SvJT1966 s. 432. 759 Petrén 1966 s. 432, alla fyra citaten. 760 Petrén 1966 s. 432. 761 Gustaf Petrén i Förhandlingarna vid det 24 nordiska juristmötet i Stockholm 1966, Stockholm 1967, s. 262. 762 Gustaf Petrén i Förhandlingarna … 1966, s. 263. ”Först om författning uppenbart strider mot bestämmelse av högre kvalitet kan bli fråga om ett underkännande. Då lagar i allmänhet tillkommer under stor omsorg i vårt land, torde endast ytterst sällan situationer uppkomma då t. ex. en lag uppenbarligen strider mot grundlag. Den reella betydelsen av lagprövningsrätten blir, så länge denna praxis upprätthålles, ganska begränsad.”760 Danmark: Den Arnamagnæanske Stiftelse och de isländska handskrifterna Inledande diskussioner
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=