konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 574 nella dömandets uppsving efter andra världskriget och till Bundesverfassungsgerichts första tioåriga verksamhetsperiod.383 Frede Castberg rapporterade för både Norge och Danmark.384 Beträffande den norska rättsutvecklingen385 nämnde han kort Steenbuch och gick ganska direkt vidare till Aschehoug, genom vilken lagprövningsrätten blev ”klar und unzweideutig anerkannt”.386 Han refererade sedan praxis och hänvisade bland annat till att ledande domare i Høyesterett i Rt. 1918 I s. 401 (den stora koncessionssaken) hade uttalat att grundlagsstridigheten måste vara ”zweifellos”387 för att lag skulle åsidosättas; han syftade här på att domarna Berg, Backer och justitiarius Thinn hade uttalat sig för ett uppenbarhets- eller otvivelaktighetsrekvisit. Det var emellertid inte riktigt att utan vidare anta detta som ledande princip, för det var – särskilt beträffande äganderättsskyddet och förbudet mot retroaktiv lagstiftning – en omdiskuterad fråga hur omfattande skydd grundlagsbestämmelserna skulle anses ge.388 I Norge ansågs domstolarnas lagprövningskompetens ha grundlagskaraktär, och han ansåg – apropå skillnader mellan de båda behandlade länderna – att lagprövningen var särskilt fast förankrad i Norge.389 I sin presentation av dansk rätt390 höll Castberg med Poul Andersen om att man inte kunde dra några säkra slutsatser av diskussionerna vid 1848-49 års grundlagsstiftande församling. Han konstaterade att frågan hade varit omstridd långt in på 1900-talet. Danska domstolar hade visserligen prövat lagars grundlagsenlighet, men de hade varit ”besonders vorsichtig in der Ausübung der Kompetenz, die sie auf diesem Gebiete zu haben glauben”.391 Enligt Castberg fanns det en intern bestämmelse i Højesteret om plenibehandling av lagprövningsfrågor.392 Han framhöll beträffande dansk rätt att 383 Hermann Mosler, ”Das Heidelberger Kolloquium über Verfassungsgerichtsbarkeit. Ziel – Methode – Ergebnis” i Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart. Internationales Kolloquium veranstaltet vom Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht Heidelberg 1961, Köln/Berlin 1962, s. IX-XIXpå s. IX. 384 Castberg 1962:3 s. 417-438. 385 Castberg 1962:3 ssk. s. 418-419, 429-430, 436-437. 386 Castberg 1962:3 s. 418. 387 Castberg 1962:3 s. 429. 388 Castberg 1962:3 s. 429-430. 389 Castberg 1962:3 s. 436-437. 390 Castberg 1962:3 särskilt s. 419-421, 428-429, 436-437. 391 Castberg 1962:3 s. 420. 392 Castberg 1962:3 s. 425. Castberg om Norge och Danmark
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=