konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 568 domstolen i efterhand definierar rättsläget. Det väsentliga är här att parterna påstår sig ha rättigheter, enligt av dem förslagsvis uppställda normer. Detta sker inte i ett normfritt rum, och domstolen som avgör rättsfrågan tänker inte alldeles fritt utan har en uppsättning redan existerande normer att förhålla sig till. Castbergs försvar för rättighetsbegreppet såsom ett meningsfullt begrepp inkluderade ’överpositiva’ mänskliga rättigheter som staten var skyldig att respektera. Det fanns ”visse verdier og visse prinsipper som må være hevet over kampen og må være objektigt gyldige”.352 Dessa rättigheter var enligt Castberg förankrade i naturrätten, som var deras förutsättning och ”referansesystem”.353 Han ville inte, som Sir Hersch Lauterpacht, nöja sig med att kalla naturrätten och de mänskliga rättigheterna för ”allierade”;354 enligt Castberg var sammanhanget av logisk karaktär. Alf Ross reagerade mot Castbergs framställning.355 Han förklarade att ordet ’rättighet’ inte, sett isolerat, korresponderade med någon ”påviselig realitet”,356 men att det ändå var användbart som ett framställningstekniskt hjälpmedel när gällande rätt och dess tillämpning i enskilda fall skulle beskrivas. Han åberopade vad han hade skrivit i Ret og retfærdighedom att äganderätten var ”et ganske tomt ord, et ord uden nogensomhelst semantisk referens”357 och att det fungerade som omskrivning för de rättsfakta som hade föranlett en viss rättsföljd. Castberg replikerade och framhävde att rättigheter var mer än tomma omskrivningar och att en rättsregel inte bara var avhängig av om den kunde beräknas komma till användning eller inte.358 Medan förhållandet mellan positiv rätt och högre rättsliga normer i Norge diskuterades utifrån filmenJudgment at Nuremberg, tog Alf Ross upp samma fråga i Tidsskrift for Rettsvitenskap år 1964359 apropå den tyska boken Natur352 Castberg 1965:1 s. 390. 353 Castberg 1965:1 s. 387. Se också till hans naturrättsliga ställningstagande under andra världskriget Castberg 1947 inledningen, jfr Björne 2007 s. 343. 354 Castberg 1965:1 s. 387; citatet saknar fullständig hänvisning men se Sir Hersch Lauterpacht, International Law and Human Rights, (1950) nytryck Hamden 1968, s. 73-141. 355 Alf Ross, ”I egen sag” i TfR1966 s. 90-94. 356 Ross 1966 s. 91. 357 Ross 1966 s. 92 jämfört med Ross 1953 s. 208. 358 Frede Castberg, ”Svar til professor Ross” i TfR1966 s. 240-242. 359 Alf Ross, ”Naturret contra retspositivisme” i TfR1964 s. 497-525. Ross om naturrätt contra rättspositivism
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=