kapitel 6. statsmakternas terrorbalans 565 hoff, att man inte kunde bortse från medlen. Även om man räknar med ”storartede konsekvenser”335 på lång sikt måste man sätta gränser för vad man kan utsätta andra människor för i syftet att uppnå dessa mål. Det faller sig naturligt att apropå denna diskussion nämna två artiklar av Frede Castberg i Lov og Rett 1962. Han behandlade där samma typ av frågor, nämligen EKMR:s ställning336 och domarnas ställning337 i norsk rätt. Han menade att det saknades rimlig anledning för Norge att inte godta Europadomstolens behörighet att pröva enskila klagomål mot Norge.338 I sitt tal vid Dommerforeningens 50-årsjubileum framhöll Castberg domstolarnas särställning som opolitiska – och framför allt icke-partipolitiska – organ. Deras viktigaste funktion som tredje statsmakt var att utöva judiciell kontroll av de andra statsmakterna, och det var enligt Castberg inte längre någon som motsatte sig denna funktion. Castberg framhöll USAsom lagprövningsrättens klassiska land och lyfte särskilt fram Tocquevilles konstaterande redan på 1830-talet av att varje politisk fråga i USAtill slut blev en juridisk fråga. Därefter hade emellertid den amerikanska Högsta domstolens motstånd mot Roosevelts New Deal tillsammans med dennes court-packing-plan lett till att domstolen övergått till att skydda yttrandefriheten och motverka segregationspolitiken och på så sätt försvarat sin ställning som tredje statsmakt. Castberg framhöll också västtysk rätt efter år 1949 med dess författningsdomstol och skydd för demokratin, rättsstaten och grundläggande fri- och rättigheter.339 De norska domstolarnas ställning som tredje statsmakt var klar. Även om domstolarna tillämpade lagprövningsrätten med försiktighet, och skyddet för den enskildes ekonomiska rättigheter med tiden hade blivit allt mer begränsat, var det alldeles klart att varje domare hade rätt att åsidosätta grundlagsstridig lag.340 Castberg diskuterade också hur Høyesterett skulle agera 335 Eckhoff 1962 s. 120. 336 Frede Castberg, ”Den Europeiske Konvensjon om Menneskerettighetene” i LoR1962 s. 56-60 (cit. 1962:1). 337 Frede Castberg, ”Den tredje statsmakt. Foredrag vedDommerforeningens 50-årsjubileum” i LoR1962 s. 145-154 (cit. 1962:2). 338 Castberg 1962:1 s. 58-60. 339 Castberg 1962:2 s. 145-149. Se också densamme, Freedom of Speech in the West. A Comparative Study of Public Law in France, the United States and Germany, Oslo/London 1960. 340 Castberg 1962:2 s. 149-150. Castberg: Inte om filmen men om samma frågor
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=