konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 512 skränkande sätt. Möjligenkan man tolka Ross så att domstolarna skulle vara hårdare mot lagstiftaren när det gällde formalia och mera generösa när det gällde att jämföra (åtminstone mer vagt skrivna) grundlagsbud med politiskt viktig reformlagstiftning. Det skulle på det sättet kunna vara fråga om vad jag kallar differentierade normprövningsmarginaler. Det är dock inte ett resonemang Ross utvecklar eller ens egentligen för. Enligt Poul Andersens lärobok skulle en lag som upphävde lagprövningsrätten antingen vara grundlagsstridig eller innebära att grundlag och lag var sidoordnade. Andersen menade att lagprövningsrätten hörde samman med grundlagens principiella överordning över lag och utgjorde en sedvanerätt på grundlagsnivå som bara kunde upphävas genom grundlagsstiftning.113 I festskriften till Poul Andersen år 1958 tog Alf Ross upp just frågan om domstolarnas lagprövningsrätt var en konstitutionell sedvana eller, annorlunda uttryckt, om ”domstolenes kompetence til at prøve loves grundlovsmæssighed [kunde] berøves dem ved lov”.114 Två recensenter av festskriften, domarna C. Bang115 och Louis le Maire,116 kritiserade Ross’ argumentation, och även bland andra stud.jur. Søren Skov Knudsen,117 Ross själv,118 professor Max Sørensen119 och f.d. justitieministern K. K. Steincke120 gjorde inlägg i debatten. Därefter diskuterade Poul Andersen121 och Torkel Opsahl122 Ross’ 113 Andersen 1954 s. 460-461. 114 Alf Ross, ”Kan domstolenes kompetence til at prøve loves grundlovsmæssighed berøves dem ved lov” i Fskr. till Poul Andersen, Köpenhamn 1958, s. 356-370. Se också Ross 195960 s. 171-174 och Ross 1966 s. 195-201; se till debatten J. P. Christensen 1990 s. 147-150, 208-213. 115 C. Bang, Anmälan av Festskrift till Poul Andersen i Juristen1959 s. 81-93, ssk. s. 92-93. 116 Louis le Maire, Anmälan av Festskrift till Poul Andersen i Nordisk Administrativt Tidsskrift 1959 s. 79-86. 117 Knudsen 1959 s. 145-150. 118 Alf Ross, ”Replik i spørgsmålet om domstolenes prøvelsesmagt” i Juristen1959 s. 205-208. 119 Max Sørensen, ”Et nyt forfatningsretligt værk”, Anmälan av bl.a. Alf Ross 1959-60, Juristen1959 s. 441-457. 120 K. K. Steincke, ”Domstolenes kompetence overfor formentlig grundlovsstridige love” i Juristen1960 s. 228-231. 121 P. Andersen 1960 s. 111-119. 122 Torkel Opsahl, ”En moderne forfatning under debatt. Første artikkel” i TfR1962 s. 282319 på s. 317-319. Lagprövningen sedvana på konstitutionell nivå, eller upphävbar genom lag?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=