kapitel 6. statsmakternas terrorbalans 489 Detta kapitel omfattar tiden 1950-70. Det är indelat i fyra avsnitt och därefter ett avslutande avsnitt med sammanfattande slutsatser. I det första avsnittet behandlas den danska grundlagsreformen år 1953 och de tolkningar som gjordes i samband med den. I avsnitt 2 diskuteras norsk och svensk rättsutveckling i praxis. I avsnitt 3 diskuteras under rubriken ”Domarens ansvar för rättighetsskydd och motstånd. Internationella perspektiv” det internationella sammanhang som nordisk rätt sattes in i vid 1960-talets mitt. I avsnitt 4tas upp några diskussioner med tyngdpunkt på 1960-talet: den norska historikerstriden, de svenska försöken slå fast lagprövningens existens och omfattning med historiska argument och de danska avgörandena om den Arnamagnæanska stiftelsen. En kapten hade deltagit i Frikorps Danmark och dött på östfronten. Efteråt begärde och beviljades hans änka änkepension, men staten beslutade att dra in den sedan deltagande i Frikorps Danmark retroaktivt hade gjorts straffbart. Østre landsret menade att det inte uttryckligen angavs att änkepension bortföll och att det alltså inte fanns ”tilstrækkelig klar hjemmel”4 för ett sådant beslut. Højesterets majoritet höll i UfR1952 s. 11 med, men en minoritet menade att pensionen i vart fall kunde bortfalla genom en analogi till vissa regler. Fallet har uppfattats som ett exempel på grundlagskonform tolkning5 och det är under alla förhållanden intressant att notera kravet på ’hjemErik Siesby, ”EFog Danmarks grundlov. Kan Danmark uden grundlovsændring opfylde de krav, somEuropadomstolen [rätteligen EG-domstolen] stiller til medlemsstaternes retsorden?” i Juristen1971 s. 414-427, Carl August Fleischer, ”Roma-traktat og grunnlov. Et spørsmål om forholdet mellom ulike rettslige normer” i TfR1962 s. 205-220, Frede Castberg, ”Sentrale grunnlovsspørsmål i EF-debatten” i LoR1972 s. 164-167, Carsten Smith, ”Grunnlovsvedtak istedenfor § 93-vedtak? Om Stortingets behandling av spørsmålet om norsk medlemskap i EF” i LoR1972 s. 290-314 och Peter Landelius, ”Om förhållandet mellan Europarätten och medlemsstaternas interna rätt” i Nordisk tidsskrift for international ret, 1965 s. 181-206. Se härtill EG-domstolens domar 5.2.1963 i mål C-26/62 van Gend & Loos, 15.7.1964 i mål C-6/64 Costa mot E.N.E.L. och 17.12.1970 i mål C-11/70 Internationale Handelsgesellschaft. 4 UfR1952 s. 11 på s. 13. 5 Zahle 1986 bd 1 s. 106. 1. Danska grundlagsfrågor Lagprövning före grundlagsändringen Hjemmel?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=