kapitel 1. inledning 47 konsulterat ett antal verk som har angripit frågan från olika positioner.68 Ett kärnfullt och viktigt verk som behandlar det tankegods som låg bakom uppfattningen om grundlagen som ”higher law” är en artikel från år 192829, sedan publicerad som bok, av Edward S. Corwin.69 Amerikansk rätt har främst citerats i Norden i två skeden, först vid det tidiga 1800-talets influenser från Tocqueville och Story och sedan i samband med det tidiga 1900talets kritik mot den amerikanska Högsta domstolen, vilken mynnade ut i Roosevelts court packing plan år 1937 i anslutning till domstolens reaktion mot New Deal. Jag har, på samma sätt som med de tyska källorna, konsulterat de amerikanska motsvarigheterna. I min licentiatavhandling ägnade jag mig åt rättshistoria i den meningen att jag klarlade förhållanden i det förflutna. När jag nu går vidare både framåt i tiden och dessutom går djupare i förståelsen av ämnet använder jag också rättshistorien för att diskutera nutiden.70 Domarnas attityder hör till rättskulturen och har växt fram historiskt. Det innebär också att det kan finnas domarattityder som lever kvar från en tidigare period och vars existensberättigande kan diskuteras, lika väl som det kan finnas domarattityder som har ansetts föråldrade men som åter har ett existensberättigande. Ett historiskt studium kan bidra till förståelsen för olika attityders bakgrund och betydelse. Ett rättsfall har, för att ge ett exempel, inte bara betydelse utifrån sitt innehåll utan också utifrån sin tidsmässiga placering. När det gäller nordiska historiska komparationer anses traditionellt, i vart fall i ett utanförperspektiv, stora likheter finnas mellan de nordiska ländernas rättssystem. Konrad Zweigert och Hein Kötz har i sitt standardverk på den komparativa rättens område talat om en särskild nordisk rättsfamilj, Unity and Diversity over Two Millennia, Cambridge 2002, s. 56-62 och Martin Loughlin, Foundations of Public Law, Oxford 2010, s. 356-367. 68 Se främst Alexander M. Bickel, The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, 2 uppl., New Haven 1986, Christopher Wolfe, The Rise of Modern Judicial Review. From Constitutional Interpretation to Judge-made Law, 2 uppl., Lanham 1994 samt Robert McCloskey och Sanford Levinson, The American Supreme Court, 5 uppl., Chicago 2010. 69 Edward S. Corwin, The ”Higher Law” Background of American Constitutional Law, Ithaca 1955. Se härtill Mauro Cappelletti, Judicial Review in the ContemporaryWorld, Indianapolis 1971, ssk. s. 25-43. 70 Jfr till olika former av rättshistoria Mathias Reimann, ”Nineteenth Century German Legal Science” i Boston College Law Review, vol. 31, 1989-90, s. 837-897 på s. 872. En nordisk historisk komparation i västlig kontext
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=