konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 460 han sig tolkningen att Högsta domstolen skulle ha gett upp lagprövningsrätten, men å andra sidan definierade han domstolens försök att skilja mellan lagstiftarens politiska bedömningar och domstolens bedömningar av vad som är rättfärdigt och rimligt som en konstruktion avsedd att legitimera domstolens reträtt från en framskjuten position.315 Dr. jur. Poul Meyer gick mera utförligt in på ett antal nyare rättsfall och drog slutsatsen att den amerikanska Högsta domstolen inte hade avsagt sig rätten till lagprövning men att den hade inskränkt dess räckvidd. Detta var dock något som kunde komma att ändras igen, beroende på inriktningen hos de domare som framledes skulle utnämnas.316 År 1948 utkom en provisorisk upplaga av Dansk Statsforfatningsret band II. Den utgavs av Alf Ross och Ernst Andersen, eftersom Poul Andersen hade kommit ut med sinDansk Statsforfatningsret band I men inte II, som kunde förväntas först om några år, samtidigt som Knud Berlins Dansk Statsforfatningsret bandII var utsåld. Alf Ross och Ernst Andersen gav då ut en omarbetad upplaga av Knud Berlins andra band, vilken skulle kunna användas till dess Poul Andersen var klar med sitt andra band.317 I §§ 14-15 finns en framställning om lagprövningen och om statsrättslig nödrätt,318 och i § 23 en framställning om lagprövning av tillfälliga lagar,319 vilka avsnitt Ernst Andersen främst ansvarade för.320 Det kan noteras att den i väsentliga delar skiljer sig från Knud Berlins och Poul Andersens lagprövningsvänliga framställningar. Tolkningen av grundlag och domstolarnas prövningsrätt var ämnet för § 14. Andersen inledde med att göra skillnad mellan materiell och formell lagprövning. Han slog genast fast att systemet med Den formella prövningen var inte knuten till en sådan författning och inne315 Thorsteinsson 1951 ssk. s. 169-170. 316 Poul Meyer, ”U.S.A.-domstolenes prøvelsesret” i Juristen1952 s. 237-245. 317 Alf Ross och Ernst Andersen, Dansk Statsforfatningsret, bandII, Köpenhamn 1948, s. 5. 318 Ross och Andersen 1948 s. 75-91. 319 Ross och Andersen 1948 s. 133-135. 320 Ross och Andersen 1948 s. 5. 321 Ross och Andersen 1948 s. 75. • Alf Ross och Ernst Andersen 1948: lagprövningskritik i temporär lärobok ”materiel Prøvelsesret er historisk knyttet til Forfatningsudviklingen i U.S.A. i Tiden ca. 1760-1820, og det kendes kun i Stater, der har en Forfatning i formel Forstand, som bygger paa Magtfordelningslæren og sikrer Domstolenes Uafhængighed.”321
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=