kapitel 5. lagprövning i kris och som rättsstatssymbol 399 att fungera.1 Då ockupationen av Danmark företer dessa särdrag, används i det följande ofta det danska ordet ’besættelsen’. Sverige blev inte direkt inblandat i kriget men det fanns ett latent hot, som under krigets första skede manifesterades i eftergifter mot Tyskland såsom kontroll av tidningar och tillåtande av tyska transporter genom landet. Som nämndes kortfattat i föregående kapitel hade 1920- och 30-talens Finland präglats av politiska uppgörelser i mindre rättssäkra domstolsprocesser, och det var nu Norges och Danmarks tur att ställas inför liknande problem.2 Detta kapitel omfattar tiden 1940-50. Det är indelat i fyra avsnitt och därefter ett avslutande avsnitt med sammanfattande slutsatser. I de tre första behandlas den juridiska sidan av krigshandlingarna: i avsnitt 1 Norge under och efter ockupationen, i avsnitt 2Danmark under och efter besættelsen och i avsnitt 3 Sverige i krigets skugga. I de norska och danska avsnitten behandlas frågan vilket ansvar som efteråt kunde utkrävas av de olika aktörerna, en fråga som däremot inte fick någon större betydelse i Sverige. I avsnitt 4 behandlas de första åren efter kriget i de delar som inte har med rättsuppgörelsen att göra. Den 21 december 1940 upphörde Høyesteretts verksamhet.3 Bakgrunden till detta var att det tyskstyrda justitiedepartementet i november 1940 hade gett den konstituerade justitieministern rätt att entlediga och utnämna lekmannadomare. Høyesterett var av den uppfattningen, att detta stred mot såväl Rikskommissariens och Führerns förordningar, enligt vilka dittills gällande rätt skulle fortsätta att gälla så länge det var förenligt med ockupationen, som mot ockupationsmaktens befogenheter enligt folkrätten. Høyesterett hänförde sig här till art. 43 i den fjärde Haagkonventionens landkrigsreglemente av år 1907, enligt vilken bestämmelse en ockupationsmakt utövar statsmakten i det ockuperade området men skall respektera gällande lagstift1 Se W. E. von Eyben, Thi kendes for ret. Retsopgøret efter besæattelsen, København 1968, ssk. s. 8-12, eller Ditlev Tamm, Retsopgøret efter besættelsen, bd 1-2, København 1985, ssk. s. 18-20, 33-34, 89, 731-735, 751. 2 Se Björne 2007 s. 496-533. 3 Paal Berg, Tal vid Høyesteretts öppnande, Rt. 1945 s. 2. Se till detta avsnitt t.ex. Castberg 1947 I s. 174-206 och Sandmo 2005 s. 248-377. 1. Norge under och efter ockupationen Normprövning mot ockupationsmaktens föreskrifter?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=