kapitel 4. demokratiseringen och statsmakternas ombalansering 389 gument för grundlagens tillämpning av domstolarna, var det nu argumenten för ett mer återhållsamt konstitutionellt kritiskt dömande som var aktuella. I Juristen år 1938 finns en artikel av generalauditören Victor Pürschel, som inleds med orden ”Det lyder helt støvet juridisk, ikke sandt?”.467 Det som lät støvet var domstolarnas lagprövning, som skulle kunna uppfattas som ”Prokuratorkneb” men som i verkligheten – enligt Pürschel – garanterade medborgarnas fri- och rättigheter. I artikeln lyfte Pürschel frammaktdelningen, det särskilda förfarandet för grundlagsändring och grundlagens hierarkiska överordning. Han bemötte invändningarna om att domarna inte var lämpade att pröva lagars grundlagsenlighet, att lagprövningen skulle göra domstolarna till en överordnad statsmakt och att riksdagen hade sista ordet när det gällde lagars grundlagsenlighet.468 Den verkliga tyngden i artikeln ligger emellertid i de avslutande orden, som handlar om den symboliska betydelsen av domstolarnas motstånd mot grundlagsstridiga förfaranden: Detta skulle man inse i tid: ”Det kunde jo komme til att gaa saaledes, at den, der mest føler sig generet af Bolværket, kunde blive den, der først søgte dets Beskyttelse.”470 Vid första påseende framstår Pürschels inlägg som förutseende i förhållande till de fri- och rättighetsinskränkningar som komma skulle.471 Med kännedom om att han, som tidigare varit konservativ folketingsledamot, på 1930-talet rörde sig i en allt mera auktoritär og antidemokratisk riktning år 1939 grundade det antiparlamentariska partiet Nationalt Samvirke, är den slutsatsen mindre självklar. Han reagerade år 1938 mot grundlagsöverens466 F. Schjelderup, ”Det amerikanske demokratis fremvekst under konstitusjonen” i TfR, 1938, s. 14-39 och 121-170, och densamme, ”Rettferdsgrunnsetninger i amerikansk konstitusjonell rett” i TfR, 1940, s. 145-160. 467 Victor Pürschel, ”Domstolenes Prøvelsesret” i Juristen1938 s. 325. 468 Pürschel 1938 s. 325-334. 469 Pürschel 1938 s. 334-335. 470 Pürschel 1938 s. 335. 471 Se härtill även P. Andersen 1943 s. 528. Viktor Pürschel: ”Domstolenes Prøvelsesret er et Bolværk” –men mot vad? ”Domstolenes Prøvelsesret er et Bolværk. [---] [N]aar den lune Brise er blevet til en hylende Orkan, og den hyggelige Hvisken til en truende Brølen, naar det sagte Klap er blevet til en rasende Jættes Kølleslag, saa er Bolværket Betingelsen for, at Brovagten kan naa ud og passe Fyret, Betingelsen for, at de, der skal færdes paa den udsatte Vej for at passe Fortøjningerne, overhovedet kan gøre det.”469
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=