konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 388 lern Ernst Trygger, mot Sundbergs påstående att domstolarna diskretionärt, med beaktande av den politiska nyttan, skulle få utföra lagprövningen; detta skulle rubba rättssäkerheten.461 Det har redan noterats att det fanns en diskussion i Tyskland om grundlagen skulle anses överordnad eller inte och om en grundlagsstridig lag kunde åsidosättas eller inte. Reichsgericht hade år 1925 uttalat sig för att en grundlagsstridig lag kunde åsidosättas. Diskussionen hade kretsat kring betydelsen av att grundlagen kunde ändras genom lag stiftad med kvalificerad majoritet, men den frågan minskade i aktualitet i takt med att grundlagens möjlighet till nödförordningar användes i allt högre grad.462 År 1937 gav Castberg, och därefter flera andra, en redogörelse för Franklin D. Roosevelts förslag att ytterligare ledamöter skulle kunna utses till USA:s högsta domstol. Syftet med förslaget var formellt att en ytterligare ledamot skulle kunna utses för var och en som fyllt 70 år och därmed inte kunde antas utföra full tjänst, men i realiteten handlade det om den kommande grundlagsprövningen av Roosevelts reformlagstiftning.463 Effekten skulle bli att fri- och rättighetsskyddet urholkades även i övrigt.464 Gunnar Heckscher lyfte fram samma fråga i Sverige.465 Høyesterettsdomaren Schjelderup riktade sig till norska domare med ett anförande om tolkningen av den amerikanska konstitutionen.466 1930-talets amerikanska diskussion var således väl känd i Norden, och Schjelderup såg den amerikanska utvecklingen som relevant – till och med grundläggande – för den nordiska. Följderna för nordisk del blev att konstitutionen skulle tolkas flexibelt, att domstolarna skulle följa med tiden och att lagstiftaren fick ett vidare utrymme. Detta utgör en fortsättning på den nya amerikanska påverkan som inletts med Lie. Det är också en påverkan av annat slag än tidigare: Om författare som Story och Cooley hade bidragit med juridiska ar461 Protokoll i StvT1930 s. 522. 462 Stolleis 1999 s. 113-114. 463 Frede Castberg, ”Kampen om Høiesterett i De Forenede Stater” i TfR1937 s. 115-122. Se till den amerikanska händelseutvecklingen t.ex. McCloskey 2010 s. 91-128 eller Melvin I. Urofsky och Paul Finkelman, A March of Liberty. A Constitutional History of the United States, bd 2, From 1877 to the Present, 2 uppl., New York/Oxford 2002, s. 689-693. 464 Urofsky och Finkelman 2002 s. 691. 465 Gunnar Heckscher, ”Roosevelts försök till domstolsreform” i StvT1938 s. 369-392. Det politiska läget i världen Weimar-republikens fall och Roosevelts ”packing the court”
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=