diskussionen kunde föras utifrån grundlagsbudet. Detta var visserligen inte alldeles klart till sin innebörd, men tolkningen – för övrigt just den som hovrättspresidenten Ignatius ville undvika – blev upphöjd till dogm. I de andra länderna, som behandlas i nästa avsnitt, kunde den under 1800-talet påbörjade debatten fortsätta opåverkad av uttryckliga grundlagsregleringar av frågan. I UfR1904 s. 231 prövade Landsover- samt Hof- og Stadsretten ett mål där en fiskare, som hade fått fiskemöjligheterna inskränkta genom ett beslut om ’fredning’, ville ha ersättning av staten för intrånget enligt 82 § (tidigare 87 §) grundlagen. Han fick ingen ersättning, och i den delen synes utgången ha berott på gränsen mellan äganderättsintrång och reglering av utövning av äganderätt. Det intressanta med fallet är att frågan om domstolarnas rätt att tillämpa grundlagen prövades uttryckligen.83 Staten yrkade att domstolarna skulle avvisa målet i den delen, eftersom det var fråga om att åsidosätta eller supplera lag med stöd av grundlagen, något domstolarna enligt staten saknade kompetens att göra. Landsover- samt Hof- og Stadsretten avfärdade emellertid det påståendet; yrkandet ”findes der ikke Føje til at tage til Følge”.84 Detta är, som Zahle har framhållit, ett av få fall där staten har yrkat avvisning för att domstolarna saknade lagprövningsrätt.85 Poul Andersen framhöll att det ibland förekommer, att en lag tolkad på ett sätt är grundlagsstridig men tolkad på ett annat sätt är grundlagsenlig. Domstolarnas befogenhet att tolka lagarna grundlagsenligt kunde enligt Andersen inte betvivlas.86 Som exempel på att grundlagen på detta sätt blev tilllämpbar i domstol nämnde Andersen UfR1908 s. 29. Det fallet handlade om rätten till ”fuldstændig Erstatning” vid expropriation enligt 82 § grundlagen. En privat väg hade av Randers by förklarats offentlig. Højesteret fann, kapitel 4. demokratiseringen och statsmakternas ombalansering 315 83 P. Andersen 1954 s. 467. 84 UfR 1904 s. 231 på s. 232. 85 Henrik Zahle, Dansk forfatningsret, bd 4 Kontrol, København 1986, s. 99. 86 P. Andersen 1953 s. 542-543. 2. Rättspraxis utan klara besked Danmark Steg framåt och tillbaka i rättspraxis • Grundlagsbestämmelsen om expropriation i rättstillämpningen
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=