kapitel 3. teoriernas slutenhet 285 Uttalandena var grundade i teorier om folkpsykologi, vilka sade, ”at skal Ideer optages i Folket, maa de anskueliggøres”.520 Ussing såg i detta avseende brister i hur den danska grundlagen genomförts; domstolarna sorterade ännu under samma minister som polisen, de bar ännu samma uniform som andra ämbetsmän, och detta borde ändras, särskilt sommånga underdomare också hade administrativa uppgifter.521 Ussing talade om domstolarna som en barriär mot lagstiftning utanför den lagstiftande maktens gränser.522 Man kan jämföra med Alexander Hamiltons uttalande år 1788: Ussing anknöt också till det brittiska talesättet att rättvisa inte bara skall skipas utan att det skall synas att rättvisa skipas. Detta har i engelsk praxis nyligen, med åberopande av en dom från år 1924, uttryckts sålunda: Ussings syfte med artikeln var att uppamma en opinion som skulle trygga domstolarnas oavhängighet. Han insåg att lagar inte var ett tillräckligt medel för att säkra detta utan ville att alla försök att påverka domstolarna skulle anses ligga utanför ”’fair play’”;525 opinionen skulle respekteras av de styrande inte bara för att de själva fruktade dess styrka men också för att de själva omfattade den. Han kallade detta – tydligen inspirerad av den brittiske politikern och statsvetaren Lord Bryce, som också argumenterade för den amerikanska lagprövningsrätten,526 – ”det organiske Princip i retslivet”527 och argumenterade för att 1849 års grundlag dels behövde kompletteras med 519 Ussing 1899 s. 326. 520 Ussing 1899 s. 334. 521 Ussing 1899 s. 333-339. 522 Ussing 1899 s. 325. 523 Hamilton 1788 s. 508. 524 Se Director General of Fair Trading v. Proprietary Association of Great Britain & Ors. [2000] EWCACiv 350 per Lord Phillips M.R.ochRexv. Sussex Justices, ex parte McCarthy [1924] 1 K.B. 256 per Lord Hewart C.J., Lord Hewart angav inte vilka de äldre fallen var. 525 Ussing 1899 s. 328, jfr s. 331. 526 Se härtill Kaarlo Ignatius, ”Domstolarna och grundlagsvidriga lagar” i TfR1923, s. 154161. 527 Ussing 1899 s. 329. “If, then, the courts of justice are to be considered as the bulwarks of a limited Constitution against legislative encroachments, this consideration will afford a strong argument for the permanent tenure of judicial offices, since nothing will contribute so much as this to that independent spirit in the judges which must be essential to the faithful performance of so arduous a duty.”523 “a long line of cases shows that it is not merely of some importance but is of fundamental importance that justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done.”524
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=