RB 71 vol1

konstitutionellt kritiskt dömande, volym i 242 domaren ställde sig „über einen Willen, welcher sich für den Staatswillen ausgibt, ohne es zu sein”.261 Staten var enligt Hermansons synsätt en enhetlig juridisk person, och Hermanson byggde på den statsrättsliga positivismen. Han är på så sätt en statsrättsgeneration senare än Naumann. Utgår man från statens vilja är det tydligt att en nyare vilja ersätter en äldre och att någonlex superior inte finns. Om det i promulgationen angavs att ständerna hade samtyckt till en lag kunde domarna enligt Hermanson inte ifrågasätta det, och i den delen följde han Labands men inte Gerbers eller Schulzes teori. Däremot kunde domarna pröva om en förordning som utfärdats av kungen ensam hade behövt ständernas samtycke. I föregående kapitel har ett första skede av tysk inspiration diskuterats; vad Stang hade gemensamt med den äldre tyska statsrätten och hur Vollert återgav den tyska diskussionen på 1850-talet. I detta kapitel har två olika skeden av tysk inspiration kunnat skiljas ut: Naumann och teorin före den statsrättsliga positivismen samt Hermanson och den statsrättsliga positivismens teori. Det första skedet, från tiden före den statsrättsliga positivismen, representeras av diskussionen på de tyska juristdagarna. Det är tydligt att man försökte definiera olika delfrågor, som tillsammans kunde avgöra den större frågan. Frågan om kompetensprövningen, om domaren kunde bevaka ständernas medverkansrätt mot monarken, besvarades utifrån ställningstagandet om ständerna kunde bevaka detta själv eller inte. Om nu lagen var promulgerad med åberopande av ett samtycke från ständerna, blev den avgörande frågan vad promulgationen var – en avgörande förklaring eller en motbevisbar presumtion? Och om lagen var formellt gällande, kunde verkligen domarna sätta sig över vad monarken beslutat med ständernas samtycke? Det var fråga om den negativa sidan av ett konstitutionellt kritiskt dömande, en kontroll av att de andra statsmakterna hade hållit sig inom sina behörigheter. 261 Windscheid 1882 s. 40 not 2. Sammanfattande slutsatser: Inspirationen från det tyska tankegodset Sammanfattande slutsatser: I Gerbers och Labands fotspår

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=