349 353 354 355 355 356 359 362 364 366 366 366 371 373 376 377 377 378 378 382 382 385 386 387 388 388 389 390 391 391 392 392 393 393 394 394 394 394 395 396 399 4. Nordisk teoridebatt. Ett gemensamt svar? 5. Sammanfattande slutsatser 1. Norge under och efter ockupationen Sverige: En spretig diskussion Norge: Försvar och anfall Sammanfattande slutsatser: Förändring i olika riktning Skilda teoretiska utgångspunkter: Olivecrona, Castberg och Knoph Statsrättsmötet år 1930 och aktörerna där Det politiska läget i världen Sammanfattande slutsatser: Det gemensamma svaret? Minnesplatser: parlamentens nya legitimitet Statsmaktshierarki, normhierarki? Domarattityder: Konstitutionellt kritiskt dömande? Knud Berlin: ”…Domstole …, hos hvem Borgerne kan søge Værn...” Eyvind Olrik: början till en tredelning Sammanfattande slutsatser: Teori underbygger praxis Widell: Ett varningens finger Konstitutionell ombalansering enligt Reuterskiöld Stjernberg, Herlitz och Kuylenstierna: Försiktiga slutsatser: Staël von Holstein och Myrberg: de lege lata eller de sententia ferenda Kommentatorerna: Hagman och Malmgren Sammanfattande slutsatser: Diskussionens spretighet Morgenstierne och Gjelsvik Ragnar Knoph: ”Hensiktens betydning” och standardteorin Upphävande av prövningsrätten? Diskussionerna kring 1920 Modererad praxis som följd av litteraturen Sammanfattande slutsatser: Från självklarhet till ifrågasättande Frede Castberg: ”utvilsomt gjeldende norsk rett” Rafael Erich: enligt 1919 års regeringsform Poul Andersen: ”Grundlovens Regler som Retsregler af højere Orden” Halvar G. F. Sundberg: ”folkfrihetens väktare” Weimar-republikens fall och Roosevelts ”packing the court” Viktor Pürschel: ”Domstolenes Prøvelsesret er et Bolværk” –men mot vad? Rättens diversifiering och enhet Statsmaktshierarki och sidoordnade normtyper Normhierarki och sidoordnade statsmakter Mellanpositioner Sedimentering av synsätt? Konstituering och begränsning rörande domarens handlingsalternativ Normprövningsmarginaler Avslutning innehåll 20 397 Lagprövning i kris och som rättsstatssymbol (ca 1940-1950) kapitel 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=