kapitel 2. öppenhet för möjligheter 187 Tscherning vände sig mot Ussings maktdelningsargument och menade att statsmakten var en enhet, med en vilja, även om den handlade i olika former:469 Att ge domarna makt kunde vara farligt, Subsumtionsautomaten, lagens mun, var Tschernings idealdomare, och tolkande dömande och prejudikaträtt stred mot 78 § grundlagen.473 Det står, inte minst genom liknelsen i det första citatet, klart att han uppfattade statens som en organism och önskade en underordnad domarmakt. Eftersomgrundlagen inte innehöll några detaljerade föreskrifter om domstolarna, och då de kunde regleras genom vanlig lag,474 menade Tscherning att deras ställning i alla oreglerade avseenden motsvarade den som de hade haft före år 1849. Kungen var fortfarande ”Kilden til al Retfærdighed”.475 Eftersom domstolarnas avgöranden också bara kunde verkställas genom kungens förvaltning var de egentligen maktlösa och kunde därför inte ställa 469 Tscherning 1868 s. 2-3, 45-46. 470 Tscherning 1868 s. 3. 471 Tscherning 1868 s. 9. 472 Tscherning 1868 s. 20. 473 Tscherning 1868 s. 21. 474 78 § GrL 1849. 475 Tscherning 1868 s. 11. ”I hvert sundt Menneske yttrer Tilværelsen sig somVillen, Handlen og Dømmen, men derved deles ikke Mennesket. Alle de nærværende Stater ere ordnede med en Afveining af Myndighed mod Frihed; Myndigheden fremstilles af Kongen, Friheden kræves af Folket. Domstolen staaer Myndigheden nærmere end Friheden.”470 ”thi de uafsættelige Dommeres incorporerede Tilværelse, støttet paa et næsten laugsmæssigt universitarisk Juristeri, vilde snart tiltage sig en vældig og farlig Indflydelse, saaledes somman har seet det med lignende Corporationer i tidligere Dage.”471 ”Representationen vilde blive ringeagtet og Regjeringen blive kastet i Armene paa et lovlærd, de høieste Domstole underkastet, Collegium, det vil sige den rette Kongemagt, Personliggjørelsen af, eller om man vil Symbolet paa Statsmagten, vilde blive intetsigende, medens det incorporerede, uafsættelige, derved uansvarlige Dommer-Bureaukrati blev Statens Herrer, medens Folket ikke beholdt andet tilbage af Forfatningen end et betydningsløst Valgspilleværk og dets Retsbevidsthed fordunkledes gjennem Skyer af tvivlraadig Fortolkningskunsts smagløse Gjøglerier.”472 Detta utvecklade han längre fram i skriften:
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=