3. Praxis och uttalanden fram mot sekelskiftet 4. Sammanfattande slutsatser 1. Finland: Ofärdsår och ny regeringsform 256 260 261 264 265 265 269 270 272 272 274 274 275 275 276 278 281 281 284 284 286 287 288 288 289 289 290 290 292 292 293 293 295 296 299 299 304 Danmark: Matzen och 1870-talets ändrade vindriktning Sammanfattande slutsatser: Receptionen av och inspirationen från det amerikanska tankegodset Aschehoug om dansk och svensk rätt Sverige: Utveckling i teori och praxis Norge: ”En celeber dom” och ”Et klart prejudikat” Danmark: Individens rätt och maktdelningens visualisering Finland: ”här ser ni ett beskärm för dem, ni hotat har” Sammanfattande slutsatser: Visualiserat medborgarskydd Minnesplatser: förhållandet lagstiftare - regering Statsmaktshierarki, normhierarki? Domarattityder: Konstitutionellt kritiskt dömande? Domarnas lojalitet mot konstitutionen 1919 års regeringsform Sammanfattande slutsatser: Lex superior ”De af det uberettigede Subjekt trufne Bestemmelser [behøve ikke] paagtes af Domstolene.” Matzens referenser och påverkan på andra författare Matzen och provisorietidens tillfälliga lagar Sammanfattande slutsatser: Från tyskt till amerikanskt Laglighetsprövning av kommunala föreskrifter Hugo Blomberg: Från formell prövning till materiell prövning”helt enkelt” Carl Goos: ”Vogtere for Individernes Ret” Grundlagen i dömandet Carl Ussing: ”Mængden vil have ydre Tegn” Rättens diversifiering och enhet Statsmaktshierarki och sidoordnade normtyper Normhierarki och sidoordnade statsmakter Mellanpositioner Sedimentering av synsätt från ytskiktet? Konstituering och begränsning rörande domarens handlingsalternativ Normprövningsmarginaler Avslutning • Den dömande makten en statsmakt? Lagprövning i teori och praktik • Tillämpning mot ersättning och grundlagskonform tolkning • Prövningsrätten som konservativt svar på demokratiseringen? innehåll 18 Demokratiseringen och statsmakternas ombalansering (ca 1900-1940) kapitel 4 297
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=