1. Avhandlingens syfte 2. Teori och metod om rätten och dömandet 3. Omfång, material och disposition Lagstiftarlojalitet eller konstitutionellt kritiskt dömande? Syftet i ett nötskal: Att undersöka domarkulturers förändringar Forskning om domarattityd – domarkultur – rättskultur Närmare om forskningsläget och behovet av denna avhandling En nordisk historisk komparation i västlig kontext Rätten och djupet Djupstrukturella förändringar i rättshistorisk analys Rättskulturella förändringar i rättshistorisk analys Domarkulturella förändringar i rättshistorisk analys Rättskulturens och domarkulturens minnesplatser (lieux de mémoire) Det konstitutionellt kritiska dömandets grundförutsättningar Det konstitutionellt kritiska dömandets grundargument Tidsmässiga och geografiska avgränsningar Avgränsningar avseende material och syfte Disposition 32 32 37 38 42 47 50 50 53 53 56 58 58 60 61 63 65 65 69 72 73 73 79 81 85 87 88 89 90 93 97 97 98 100 Olika sätt att se på rätten och dess sätt att förändras Vad finns i djupstrukturen(djupstrukturerna)? Vad finns i rättskulturen? Enhetlig eller diversifierad rätt? ’The Homeric Style of Law’ och ’The Biblical Style of Law’ Diversifierad rätt då och nu Enhetlighet och diversifiering, hierarki och sidoordning Domarkultur och domarattityder Rättstillämpande eller rättsbildande dömande? Hierarkiskt ordnade lagtyper, sidoordnade statsmakter Sidoordnade lagtyper, hierarkiskt ordnade statsmakter Konflikt eller samarbete, tillämpning eller tolkning? Lagprövning, författningsprövning, föreskriftsprövning, normprövning? Något om ordval Formell normprövning Kompetensprövning Materiell normprövning Normprövningsmarginaler –och rättighetsskyddsmarginaler? konstitutionellt kritiskt dömande 14 Inledning kapitel 1 Innehåll 31
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=