testamentet i hovrättens rättstillämpning och rättsbildning 331 makens arvegods så länge hon levde eller förblev änka.1138 Morgongåvan gick alltså i det här fallet före gäld, om än temporärt. Änkan Brita fick rätt att bruka morgongåvan medan Gustav Adolfs arvingar efter Britas död skulle återfå godset, men risken var då stor att de skulle tvingas avstå egendomen till kreditorerna. I slutändan fick Brita ändå inte behålla godset. Det fanns fler och större fordringsägare än den ovannämnde Königsmarck. Strömsrum var satt i pant för en större skuld som Gustav Adolf hade hos Wilhelm Drakenhielm. Brita tvingades att lämna godset som övertogs av Drakenhielm. Hon följde med sin far Hugo Hamilton till Irland, och dog sedan i Hamburg 1666, endast 30 år gammal Det skall dock tilläggas att det rådde mycket speciella omständigheter i fallet och att det får betraktas som ett undantag från huvudregeln.1139 Det stod dock klart att tveksamheterna beträffande förhållandet mellan morgongåva och gäld fanns kvar även efter avgörandet av mål 63 Hamilton mot Skytte. Den huvudsakliga tumregeln inom hovrätterna var att om skulden uppkommit före äktenskapet, skulle den även gå före morgongåvan, men om den uppkommit senare, under äktenskapet, gick morgongåvan före gälden. Samma princip återkom 1667 i revisionsdomen i mål 61 Kyle mot Ribbing. Där gällde frågan hur mycket man kunde begära att änkan skulle stå för då det gällde betalning av skulder som hade uppkommit i makens förra äktenskap? Var hon betalningsskyldig, och i så fall för hur stor del? Kungl. Maj:t bekräftade hovrättens dom, i vilken hovrätten hade slagit fast att när det gällde medel som bevisligen hade använts till makarnas bröllop, så var hustruns betalningsansvar lika stort sommakens. I revisionsdomen gjordes dock den justeringen att Maria Ribbing befriades från ansvar för ett lån som Hans Kyle hade tagit före giftermålet.1140 Inkonsekvenserna kvarstod emellertid. Efter en förfrågan från hovrätten i Åbo om en lagförklaring på området, utfärdades i november 1669 en kunglig resolution angående änkans betalningsansvar för skulder som mannen ådragit sig före äktenskapet. Om hustrun inte hade dragit någon nytta av skulden, eller hade varit delaktig i den, så skulle hennes del av boet inte heller belastas av den. Hade skulden uppkommit i samband med trolovningen och bröllopet skulle den dock betraktas som en gäld upp1138 Mål 63 Hamilton mot Skytte, revisionsdom den 19 mars 1664 (vol. 359 (RR, RA)). 1139 Thunander, Rudolf 1994 s. 132f. 1140 Mål 61 Kyle mot Ribbing, revisionsdom den 30 mars 1667 (vol. 377 s. 432r-v (RR, RA)).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=