testamentet i hovrättens rättstillämpning och rättsbildning 329 med förlovningen i november 1658 förbundit sig att i ett äktenskapskontrakt ge Brita sätesgården Strömsrum med underliggande gods i morgongåva.1131 I ett morgongåvobrev i samband med bröllopet i februari 1659 gavs också denna sätesgård. Gåvan konfirmerades även i ett testamente som upprättades samma datum.1132 Vid sin död var Gustav Adolf barnlös och hans föräldrar var inte längre i livet. Hans mor hade dött så sent som enmånad före hans avrättning, ”i sorg över hans illbragder”.1133 Hans yngre syskon var därmed hans närmaste arvingar. Ett problem i sammanhanget var att Gustav Adolf var rejält skuldsatt. Både hans hustru, hans syskon och ett antal kreditorer anade annalkande problem, och redan då Gustav Adolf satt fängslad i väntan på sin dom flockades fordringsägarna kring dödsboet in spe. En av de mest högljudda fordringsägarna var Hans Christoffer Königsmarck. Han begärde att Göta hovrätt skulle sätta all lös egendom och all boskap på Gustav Adolfs gods Strömsrum i kvarstad intill dess att Königsmarck fått betalt för sina fordringar. Brita protesterademot Königsmarcks begäran och hävdade att godset med tillhörande lös egendom var hennes genom det morgongåvobrev som utfärdats 1659. Königsmarck hade därför ingen laglig rätt bakom sina krav. Detta svar nöjde sig emellertid inte Königsmarck med. Han avfärdade Britas argument och krävde i en ny skrivelse till Göta hovrätt att hon skulle visa upp bevis för sina påståenden. Saken fullföljdes emellertid inte då Königsmarck några veckor efter den sista hovrättsskrivelsen dog i blodförgiftning efter en liktornsoperation, och Gustav Adolf överlevde honom med några månader.1134 Några månader efter Gustav Adolfs död lämnade Brita genom sin far Hugo Hamilton in en stämningsansökan mot Gustav Adolfs syskon till Svea hovrätt. Stämningen rörde frågor om avbetalning av skulder samt morgongåvans och testamentets rättsliga ställning. Skyttes syskon ansåg å sin sida att de hade rätt till arvet och hävdade att morgongåvobrevet inte var utgivet på rätt hinderdag och därmed var utan laga kraft. Referenten Michael Dubb var av åsikten att morgongåvan borde bestå eftersom Skytte 1131 Mål 63 Hamilton mot Skytte, revisionsakt den 19 mars 1664 äktenskapskontrakt den 24 november 1658 s. 14r-15r (JRA, RA). 1132 Mål 63 Hamilton mot Skytte, revisionsakt den 19 mars 1664 Gustav Adolfs testamente från den 10 februari 1659 s. 17r-18v (JRA, RA). 1133 Elgenstierna, Gustaf 1932 s. 320. 1134 Thunander, Rudolf 1994 s. 132f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=