testamentet i hovrättens rättstillämpning och rättsbildning 323 alltså att testamente, eller avtal om man så vill, kunde åsidosätta 1644 års förordning ommorgongåva när det gällde morgongåva i avlinge, men inte beträffande morgongåva i arvegods. Under andra hälften av 1600-talet uppstod ofta problem i testamentstvister där morgongåvor utfästa före 1644 ingick. Den ständiga frågan var huruvida morgongåvoegendom kunde ändra rättslig natur eller inte, och praxis på området var inte helt entydig. År 1656 avgjorde Svea hovrätt ett testamentsmål som blev prejudikat för frågan om och när morgongåvogodset ändrade rättslig natur.1106 Erik och Claes Fleming hade stämt sin syster Märta, som tillsammans med sin man Carl Wrede fått säteriet Östanå i Uppland testamenterat till sig av Märtas faster Elin Fleming och av Märtas morbror Peder Erlandsson Bååt (fastern och morbrodern var gifta med varandra). Dels hade Elin uttryckt detta i ett eget testamente, dels hade båda makarna bekräftat samma önskemål i ett gemensamt testamente i januari 1652. Peder Bååt hade i september 1619 gett säteriet i morgongåva till sin hustru.1107 Äktenskapet förblev barnlöst. Elin dog i augusti 1654. Peder överlevde sin hustru med några månader, och dog på julafton samma år.1108 Säteriet Östanå var som sagt Elinsmorgongåva och hon hade testamenterat egendomen såsom avlinge. Ett problem i sammanhanget var att morgongåvan aldrig hade fallit ut då Elin dog före sin man, men han hade likväl en gång i tiden villkorat samtyckt till gåvan. Peder hade dessutom i oktober 1654, efter hustruns död, ännu en gång konfirmerat testamentet, just för att förhindra att morgongåvan skulle gå tillbaka till honom och därigenom betraktas såsom arvegods och icke-testabel.1109 Märta hade en tung höst 1654. Faster Elin dog i augusti, Märtas och Carls femåriga dotter Helena i oktober, maken Carl i början av november och på julafton avled morbror Peder. Märta var mitt uppe i begravningen av sin man och dotter då Erik och de andra bröderna lämnade in stämningen till Svea hovrätt, ett faktum som Märta bittert påpekade i akter1106 Mål 37 Fleming mot Fleming, revisionsakt den 17 juni 1661 (JRA, RA). Stiernhöök diskuterade fallet i sitt förslag till ärvdabalk (Förarbeten till Sveriges rikes lag 1666-1686s. 26). 1107 En kopia av Peders morgongåvobrev återfinns i revisionsakten, mål 37 Fleming mot Fleming, revisionsakt den 17 juni 1661 s. 10rf (JRA, RA). 1108 Elgenstierna, Gustaf 1925 s. 700. 1109 Mål 37 Fleming mot Fleming, revisionsakt den 17 juni 1661 s. 9vf (JRA, RA). Fleming mot Fleming: När morgongåvan ändrade rättslig natur
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=