justitia et prudentia, kapitel 4 186 dåliga sinne för ekonomi gjorde att han i princip blev av med alla sina gods på 1680-talet, bland annat godset Arnö som han hade ärvt efter sin mor Ebba Brahe. Han tvingades dessutomavsäga sig allt arv efter sin far då han annars riskerade att få efterräkningar och krav från faderns dödsbo. Detta ledde till att Axel i princip blev av med hela sin arvslott. Han krävde därför att ett nytt arvskifte efter hans mor skulle genomföras, tio år efter moderns död, så att han åtminstone skulle få ut något av sitt mödernearv. Medarvingarna motsatte sig visserligen ett nytt arvskifte men ansåg samtidigt att Axel borde få någon slags kompensation för vad som hade hänt. Även Svea hovrätt ansåg att det var skäligt att Axel skulle få ut någon ersättning för sina förluster, men att det var omöjligt att på nytt samla ihop de gods som arvet utgjordes av och därför var ett nytt arvskifte inte att tala om. Dessutom skulle det stå i strid med lagen att efter flera år riva upp en korrekt genomförd och dittills oklandrad arvsdelning. Det var inte medarvingarnas fel att Axel förlorat sina gods utan det berodde på ”ödets dunkla spel”. Den nya omfördelningen av Ebbas kvarlåtenskap godkändes dock genom en hovrättsdom i maj 1684.567 Ebba Brahe hade i sitt testamente uttryckligen vädjat till barnen att de skulle hålla sams efter hennes död, en önskan som dock inte uppfylldes. Men faktum var att arvstvisterna till en del hade sin grund i Ebbas testamente, som innehöll en osedvanligt orättvis egendomsfördelning mellan barn och barnbarn. Den nya omfördelningen av godsen resulterade i att Axels syster Ebba Margareta bittert fick lämna ifrån sig godset Tullgarn till Axel, som i sin tur gav det vidare till Sophia som ersättning för att hon tidigare hade betalt av hans skulder. De få gods, bland annat då Tullgarn, som Axel och Sophia fick behålla efter godsindragningarna blev i sin tur föremål för ett antal bittra rättsprocesser mellan makarna och Axels syskon.568 Syskonen klagade hos Svea hovrätt och försökte bland annat upphäva det boskillnadsavtal som befriade Sophia från ansvar för Axels skulder. Under tiden som alla dessa rättstvister pågick var Axel placerad som ge567 Hovrättsdom den 9 februari 1684 Axel Julius De la Gardie mot Ebba Brahes arvingar (SHA, RA). Se även Ågren, Maria 1997b s. 260. 568 Rättstvisterna fördes med Axels bror Pontus Fredrik och systrarna Maria Sofia (gift med Gustav Oxenstierna), Kristina Katarina (gift med Gustav Stenbock) och Ebba Margareta (gift med Per Sparre). Dessutom inkom ungefär samtidigt stämningar från flera av Axels kreditorer och andra fordringsägare, bland andra Nils Bielke och Johan Gabriel Stenbock. Dessa hade många gånger fått gods som ersättning för olika lån, gods som sedan dragits in i reduktionen (Rystad, Göran 2001 s. 200ff).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=