”then helsosamma justitia”:1600-talets judiciella revolution 167 prövning av hovrättens dom. En part som var missnöjd med hovrättens utslag kunde ansöka ombeneficium revisionis hos Kungl. Maj:t i rådet (det vill säga kungen och riksrådet), som sedan avgjorde ärendet. Kungen och den del av rådet som dömde i revisionsmålen fick med tiden benämningen justitierevisionen. Både hovrättsprocessen och revisionsförfarandet präglades till en stor del av skriftlighet, men det fanns möjlighet att kalla in parterna till muntliga förhör. År 1656 stramades hovrättsprocessen upp genom en ny förordning. En fastställd skriftväxling låg till grund för hovrättsförhandlingen, och i varje mål utsågs en föredragande referent bland hovrättens assessorer. Referenten utarbetade förslag till dom, och de övriga ledamöterna avlade sina röster enligt en fastställd turordning.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=