5.1 Förhållandet mellan testamentet och bröstarvingarnas arvsrätt 5.2 Formfrågor avseende testamentet 5.3 Testamentsdispositionen 5.4 Den besvärliga morgongåvojorden 5.5 Frågan om inbördes testamente och dess rättsliga ställning 5.6 Sammanfattning 6.1 Justitia: testamentsmålen och hovrättens rättskultur 6.2 Prudentia: testamentsmålen och den rättsliga argumentationen 6.3 Avslutning 7.1 Justitia: Disputed Wills and the Legal Culture of the Court of Appeal 7.2 Prudentia: Disputed Wills and Legal Argumentation 7.3 Conclusion justitia et prudentia, innehåll 14 251 251 258 259 261 266 270 275 281 286 295 296 302 310 312 317 321 323 328 334 339 341 347 352 357 367 371 375 5. Testamentet i hovrättens rättstillämpning och rättsbildning 5.1.1 Den okränkbara laglotten 5.1.2. Otillbörliga testamenten 5.1.3 Testamentet som en möjlighet för utomäktenskapliga barn att få ärva 5.2.1 Respekten för testators sista vilja 5.2.2 Frågor kring testamentets bevittnande 5.2.3 De religiösa inslagen i testamentsurkunden och testamentsrätten 5.3.1 Den intestabla arvejorden 5.3.2 Med sitt avlinge kan man göra vad man vill? 5.3.3 Billighet som argument för testamentsdispositionen •Cronström mot Eldstierna: En god mor? •Bielke mot Oxenstierna: Att bevittna eller inte bevittna •Norfelt mot Örn: Att gå emot ”den naturliga kärleken” •Leijonhufvud mot Oxenstierna: Förord bryter lag? •Fleming mot Fleming: När morgongåvan ändrade rättslig natur •Hamilton mot Skytte: Frågan om testamentets företräde framför testators skulder •Andersson mot Ekebom: Landslag eller stadslag? 6. Sammanfattande analys 7. Summary 344 362 249
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=