kap i te l i 45 Så får inte en färdig lagtext se ut, däremot ett lagförslag som kommer att putsas.21 Viktigare för Den BestickandeTeorin är de fall, där principbeslutets uppföljning har skjutits till ett senare tillfälle, då även Laurentius varit närvarande. Han har då fått anledning att behandla samma fråga mer än en gång, vilket en excerpist inte behöver göra. Denna företeelse bestyrker ett viktigt postulat för DBT, nämligen att Laurentius har fört sina anteckningar i löpande följd: de 151flockarnas ordningsföljd betecknar i princip enkronologisk ordning. Här ska ges två exempel, varvid det andra på köpet ger prov på vad som kan kallas teknisk finslipning under de fortsatta lagförhandlingarna. lyd 53 fastslår principen att ingen skall dömas utan att ha blivit lagligen kallad, medan lyd 6 2 bestämmer böternas storlek för den som har kallats till landstinget men som ändå uteblir. I facit, d.v.s.Yngre lagens Förnämesbalk § 48, har dessa nyskapade stadganden som sig bör slagits samman till en enda flock. F. Likaså har det enda stadgandet i facit,Yngre lagens Additament 2:4 två motsvarigheter i Laurentius bok, lyd 4 6 och lyd 4 9. lyd 4 6 dokumenterar lagkommissionens principbeslut om ett antal (klandermöjliga) eder, som må överlämnas till nämnd för slutligt avgörande: 21 Exemplet är också ett exempel på Holmbäcks ochWesséns slarv med att uppfylla sitt löfte att anmärka “de fall, där Lydekini text avviker från handskrifterna avVgL II, eller eljest erbjuder något av intresse” (HWs. 404). I HWs. 362, not 52sägs endast “Bestämmelserna i fl.38återfinnas även i VgL III:50.” –Vad beträffar de kursiverade skillnaderna kan den som vill spekulera över huruvida ensaksböter ursprungligen varit aktuella och fråga sig varför landstinget avstod från att blanda in ägarens jord i sammanhanget. – Textens skenbart onödiga snedspark är riktad mot I Johansson: Paradigmbegreppet och historie- och samhällsvetenskaperna, Scandia 1980, ssk s. 244. I vetenskap är luddighet en odygd, i lagstiftning däremot en fyndig och ej ovanlig metod att överlämna tolkningen av en luddig paragraf till framtida rättspraxis (iYngre lagen slutligen anförtrodd åt “7 män av nämnden”,Add 4:4). Det kronologiska postulatet E. lyd 53 & 6 2 ‘Dessa eder ligga till 7 man av nämnden: ‘tvæsöres ether’ [= två tolfter går emot varann i samma mål], faderskapsed, hemmafödseled [ed om att stulet kreatur eller stulen träl har fötts hos ägaren] - - -’.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=