kap i te l i 43 “obekanta källorna” hos Laurentius – framtvingat en teoretisk uppsjö av diverse lagar och rättsböcker, urgamla, purunga eller mitt emellan, vars enda gemensamma kännetecken är att de inte existerar i sinnevärlden. Med Den Bestickande Teorins synsätt är dessa teoretiska konstruktioner inte längre nödvändiga. De kan med fördel kastas överbord och ersättas med antagandet att – eftersom Laurentius bok endast innehåller förslag –YngreVästgötalagen bara har existerat i en huvudvariant.Att den ursprungliga varianten har ändrat utseende under tiden mellan sitt antagande av landstinget och sitt nedtecknande i hss B58och B6är en annan sak, som kommer att ägnas vederbörlig uppmärksamhet i fortsättningen. Resultatet blir en underbyggd hypotes om att urvarianten “Den slutredigeradeYngre lagen” senare har försetts med en del ändringar och tillägg i “Den yngstaYngre lagen” (=YngreVästgötalagen i nu känd form); bådadera kan till vissa delar vaskas fram genom ett närstudium av handskrifterna B58, B6 och B35 (=hs L, ca 1470). Men först gäller det alltså att ytterligare befästa DBT:s grundläggande förhandlingsteori. Den BestickandeTeorin att Laurentius har fört minnesanteckningar/protokoll vid förhandlingar rörande en blivandeYngreVästgötalag innehåller liksom andra fruktbara historiska teorier implicita förutsägelser om förekomsten av (nya) spår i (det gamla) källmaterialet, d.v.s. Laurentius bok ochYngreVästgötalagen. På detta har jag nyss givit prov i form av observerade stilbrott hos Laurentius med exemplen A (“vilken dag det än är”) och B (“Om huvudtionde skall stå som fordom alltid var stadgat i Skara”). Ännu ett tydligt exempel, där Laurentius faller ur lagstilen gäller C. Ärvdabalken § 1 med dess grundläggande arvsregler. Dessa måste nu stöpas om med anledning av den nyinförda tredjedelsrätten för kvinnosidan. laure nt i u s avslutar sin långa specifikation sålunda: De kursiverade orden duger uppenbart inte som lagtext. Stilkravet uppfylls däremot och givetvis i denYngre lagen, som i klartext talar om vad 5. De världsliga lagtexterna (och en kyrklig) Förhandlingssituationens testningsimplikationer lyd 34 ‘- - - Finns ej broderbarn eller systerbarn, då ärve (taki) farfar och därefter som förr/förut var lag (oc sithæn sum för waro lagh).’
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=