kap i te l v i i i 267 Adolf Schück hade 1946 rört om i grytan, men Lydekinus fick dock fortfarande lägga den nyaVästgötalagen bredvid den gamla för att excerpera nyheter. Det gjorde han samma år även i professorerna Åke Holmbäcks och EliasWesséns populärutgåva avVästgötalagarna i serien “Svenska landskapslagar, tolkade och förklarade för nutidens svenskar” (5, 1946; 2 oförändrade uppl. 1979). Däremot hade HWjusterat CS rubrik på Laurentius bok från “Lydekini excerpter och anteckningar” till “lyde k i n i exce rp te r ur Yngre Västgötalagen och andra källor”. Excerpter för hela slanten alltså.Detta var olyckligt men logiskt, om man somHWlutade åt (den onämnde) Adolf Schücks syn på saken.“Förmodligen har det i olika exemplar av lagen, tillhöriga lagmän och andra lagkunniga män, upptecknats tillägg av olika slag. Ur en sådan samling av tillägg torde Lydekinus ha gjort en del av sina excerpter, som icke återfinnas iVgL II” (s. XLIII). Försiktiga ord men en tvärsäker rubrik.292 En annan Lydekinusnyhet i HWrörde en besvärande fråga, som inte hade varit aktuell för Collin och Schlyter; CS hade bara intresserat sig för den tekniska sidan av Lydekinus arbete. Men varför (i Herrans namn?) hade han satt i gång med att jämföra Äldre och Yngre lagen? Vad hade syftet varit med detta tidsödande projekt? Svaret på den frågan gav Holmbäck &Wessén genom att med ett långt citat ansluta sig till Natanel Beckmans mening i Ur vår äldsta bok (1912): “Om B59 var skriven på 1280-talet, blev den snart nog efter sin tillkomst en föråldrad lagbok. Man har försökt göra den användbar genom utdrag ur yngre källor. Detta ändamål tjänar först och främst Lydekini anteckningsbok, som innehåller excerpter företrädesvis ur VgL II.” (kurs här) Detta övertagande av Beckmans tes är intressant främst som belägg för att HWhär inte hade ägnat sig åt särskilt djupgående studier i källmaterialet. Dels kommenterade de varken här eller annorstädes ett faktum som de måste ha blivit varse i sitt fotnotsarbete, att Lydekini “excerpter” är långt ifrån heltäckande (bl.a. saknas alla nyheter iYngre lagens Kyrkobalk §§ 1-35) och oftast avviker mer eller mindre från texten iYngre lagen (B 58, B6). Dels torpederar ordet ”företrädesvis” hela idén.Vad hade “man” 292 Rubrikändringen kan delvis förklaras med att Holmbäck ochWessén − till skillnad från A Schück − hade uppmärksammat N Beckmans påpekande av sambandet mellan den sene Laurentius/Lydekinus och de odaterade Synodalstatuterna från Skara stift. Mera därom nedan. 5. Holmbäck ochWessén cementerar excerptteorin med retuscher
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=