han tiger. Men i dessa fall av tystnad − som i synnerhet gäller de inledande Kk §§ 1 -35 − har nu uppstått möjligheten att tolka vissa påfallande skillnader mellan texterna i hs L och Kyrkobalken (hs G m.fl.). De dokumenterar justeringar av den preliminära texten i hs L, som har vidtagits vid landstingets slutliga antagande av Kyrkobalken. Utanför den följande undersökningen lämnas normalfallen, d.v.s. de där Laurentius bok, hs L och Kyrkobalken antingen redovisar (sakligt sett) samma text eller (mera vanligt) hs L och Kyrkobalken har samma text, medan Laurentius bok avviker. Övriga fall har grovsorterats i tre kategorier: i schemat nedan betyder x urversion, y mellanversion och z slutversion. a. Om landstingets justering av Kk § 65 är redan talat. Sockenmännen slapp här i slutomgången solidariskt ansvar för ogäldade skulder till kyrkan, även när de hade samtyckt till de tre kyrkvärdarnas misslyckade utlåningsförslag. b. En annan lekmannavänlig förändring vad gällde sockenkyrkans ekonomiska förvaltning införde landstinget i Kk § 67, som gav sockenmännen rätt att (utan biskopens inblandning) sälja jord avsedd för kyrkans underhåll. Här skärptes denna rättighet att sälja fritt från ett “må” sälja i Laurentius bok (lyd 31c) och i hs L till ett “skall” i Kyrkobalken. kort sammanfat tn i ng: I dessa ekonomiska frågor har Skarakyrkan på sluttampen råkat ut för små men tydliga bakslag. En sådan utveckling kan spåras i fem flockar. En av dessa ska tas upp till närmare granskning och två blott kortfattat omnämnas för att återkomma i nästa kapitel; övriga två fotnoteras. var i ant 1 var i ant 2 var i ant 3 Kk Hs L laure nt i u s x x z x y y z z z kap i te l v i 217 I. Etap p 1 : Laure nt i u s talar var i ant 1. Laurentius text går hem i hs L men inte i Kyrkobalken var i ant 2. Laurentius förslag bearbetas vidare i hs L och därefter i Kyrkobalken
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=