hand sk r i f te n l 216 Även för DBT:s analys är utgångspunkten axiomatisk men helt motsatt excerptteoretikernas: eftersom Laurentius bok är ett minnesantecknande förarbete till YngreVästgötalagen, är det uteslutet att hs L skulle ha varit en förlaga för Laurentius. Behöver detta axiom någon empirisk bekräftelse räcker det med en hänvisning till faktum, att en klar majoritet av föreskrifterna i hs L återkommer sakligt oförändrade iYngre lagens Kyrkobalk. Så är som bekant sällan fallet med texterna i Laurentius bok, kategori A, lyd 1 -65.237 Vad beträffar de 22lagtexterna från den sena kyrkliga offensiven i Laurentius bok (kategori B) förekommer inga motsvarigheter vare sig i hs L eller i övriga handskrifter av kyrkobalken, vilket kunde ha manat Collin & Schlyter till eftertanke. Men om majoriteten av stadgandena i hs L återkommer iYngre lagens Kyrkobalk (hs G m.fl.) gäller det dock inte alla.Hs L uppvisar sålunda flera stadganden än det ovan berörda (Kk § 65) som har motsvarigheter eller likheter i Laurentius bok men som däremot saknas i Yngre lagens Kyrkobalk (hs G m.fl.). Redan detta är nog för att motivera DBTs påstående att handskriften L redovisar ett mellanstadium i förhandlingarna om den nya kyrkobalken, en “Mellersta Kyrkobalk” om man så vill. Hs L dokumenterar en bearbetning av de preliminära förslagen – bl. a. de som noteras i Laurentius bok – som därefter har lagts fram av en trolig lagkommission för slutligt antagande av landstinget. Därvid har landstinget företagit ett antal smärre ändringar, som avspeglas i den slutliga versionen i huvudhandskriften G (m.fl.). Redan nu bör understrykas, att slutjusteringarna mellan hs L ochYngre lagens Kyrkobalk (hs G m.fl.) kvantitativt sett är få och inte påverkar helhetsbilden av kyrkobalken.Trots detta har de ett icke obetydligt intresse ur kvalitativ synpunkt och som ett litet bidrag av högklassigt källmaterial för en retrospektiv processanalys. Jämförelsen mellan Hs L och Kyrkobalken ska utföras i två etapper. I etapp 1 sker den utifrån följande relativ-kronologiska schema: Laurentius bok (lyd 1 -65) −hs L−Yngre lagens Kyrkobalk Efter det att teorin om hs L som ett mellanstadium här har blivit etablerad vidtar etapp2. Där är Laurentius inte med längre, helt enkelt därför att 237 Jfr t.ex. texterna i hs L rörande Kk §§ 36,37, 39, 47, 49, 50, 51, 58, 60, 63, där hs L överensstämmer med övriga hss men Laurentius bok (kategori A) avviker mer eller mindre. Hs L jämförd medYngre lagens Kyrkobalk
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=