Kyrkans krav på juridisk särbehandling Skarakyrkans krav på “privilegium fori” − med ett viktigt undantag b. Byarbyggning a. Brottsprästens biskopsböter c. Privilegium fori och biskopens domsrätt I Latinbalken råder privilegium fori både oinskränkt och inskränkt Landsdomaren, högre/högste domaren och land(skap)ets herre Tjuvabalkens radikalt reviderade gestalt 1. Sjutton nya, tidiga flockar 2. Och en sen flock,TjB § 58 En enda Förnämesbalk blir två Laurentius och Förnämesbalken Grus i förhandlingsmaskineriet drabbar Förnämesbalken Utgärdabalken en nödlösning Högre/högste domaren och Landskapets herre De lokala nämndemännen under press från ovan – och nedan? − en sammanfattning i förväg Edsöreslagstiftningen sent recipierad iVästergötland − liksom annan kunglig lagstiftning Slutord IV. I. II. b. 1. 2. a. b. 1. 2. 3. 4. i nne hå l l 12 119 121 121 123 124 126 126 128 134 135 135 135 138 140 142 143 145 147 147 148 148 151 152 155 158 159 160 161 163 164 165 167 169 170 173 Inledning En re lat i vk ronolog i sk stud i e av t re bal kar i yng re vä stgötalag e n Ce nt ralmak te n p å väg at t ta kont rol l öve r de n re g i onal lag sk i p n i ng e n, äve n ky r kan s kap i te l i v Laurentius bok och de världsliga balkarna Ce nt ralmak t och re g i onalmak t i vä ste rgöt land 2.1 2.2 2.3 2.4 “Sin”nämndeman − en (ur?)gammal regional förtroendeman Den lokale nämndemannens uppgifter iYngre lagen Den lokale nämndemannen mister med tiden makt Allmänna upplysningar om den lokale nämndemannen hos den sene Laurentius Den lokale nämndemannen i centralmaktens tjänst 133 Skattestadgan (VgLV [Appendix]) Den allmänna bakgrunden FalletVästergötland Kyrkan i fiskalt samarbete med centralmakten En misslyckad kyrklig framstöt “Sin” nämndeman, ansvarig för kronoskatterna Ett uppländskt exempel värt att efterfölja Om inte räfst så dock rättarting
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=