i synnerhet som ett allmän humanitärt verktyg för att skapa möjlighet för de intagna till frigång från anstalten. Antalet frigivningar ökade också från fångvårdskolonierna. 57 % av fallen1938 saknar anteckningar utifrån individualpreventiv synpunkt av de 110slumpmässigt genomgångna registerkorten. Enskild undergrupp har enligt tabell 8.5.4.1 mer framträdande betydelse, som undergrupp 5 om familjeangelägenheter. Den var nära sammankopplad med undergrupp 4 rörande de intagnas bakgrund. 10 % av kommentarerna riktade sig till främjandet av individuell strävan mot samhällsanpassning i huvudgrupp I. Den bestod exempelvis av kommunikation med närstående eller som i akt 12av att straffången som var “mycket nervös” fick sällskap i arbetet efter tre veckor. I tabell 8.5.4.2saknar 27% av registerkorten dokumentation utifrån individualpreventiv behandlingssynpunkt 1943. Det är en tydligt ökad frede l i i 293 8.5.4 Individualbehandling Tabell 8 . 5 . 4 . 1 I ND I V I DUALBEHANDL I NG 1938 5 5 3 7 19 4 0 9 2 73 127 Källa: Fångvårdsstyrelsen, socialbyrån, centrala klientregistret, 4 F:6 Noteringar utifrån individualbehandlingssynpunkt på de 110 slumpmässigt genomgångna korten fanns på 37 akter. De sammanlagt 54 klassificeringarna fördelade sig enligt följande: Huvudgrupp I Huvudgrupp II Huvudgrupp III Huvudgrupp IV Huvudgrupp V Summa Gruppering Nyckelbegrepp Undergrupp 1 Undergrupp 2 Undergrupp 3 Undergrupp 4 Undergrupp 5 Undergrupp 6 Undergrupp 7 Undergrupp 8 Undergrupp 9 Undergrupp 10 Individualbehandling Behandling Vandel Frigivning Bakgrund Bakgrund Familjeangelägenhet Arbetsförmåga Sjukdom (-) Arbetsförmåga (+) Karakteristika Beteenderubricering/egenskaper Externa kännetecken Saknar uttalanden Saknar uttalanden Utlåtanden 8.5.4.1 Familjeangelägenheter betraktas som individualpreventiv faktor 8.5.4.2 Tidigare kriminalitet viktigare än behandling
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=