f äng e l s et s om vä l f ä rd s bygg e 216 AK:s andra tillfälliga utskott hemställde därför om avslag på motionen. Kammaren följde också utskottet. Slutredigeringen av utkasten till VLpågick vid denna tidpunkt. Den29 september 1944förelåg lagmotiven till “Förslag till lag om verkställighet av straffarbete och fängelse, så ock förvaring och internering i säkerhetsanstalt”.774 Det hade genomförts viss konkretisering av innebörden i förslagets målparagraf (25§). Dessutom påpekades att VLhelt skulle reglera de inskränkningar i en persons frihet, inte minst med aktning för den intagnes människovärde. Specifikt framhöll man att skadliga verkningar av frihetsberövandet skulle förebyggas genom att främja kontakten med yttervärlden samt genom fysisk och intellektuell vård.Dessutom utgjorde sista stycket ett specialfall beträffande vikten av att förhindra menlig påverkan de intagna emellan. Den 24 oktober 1944 offentliggjordes vad som framstår som det sista utkastet i form av en tryckt upplaga till förslag om “lag om verkställighet av straffarbete, fängelse, förvaring och internering”.775 Den straffteoretiska förskjutningen av den individualpreventiva behandlingstanken underströks i lagmotivet.Vid denna tidpunkt står det klart att ledamöterna slöt upp bakom förslaget att verkställigheten skulle utgå från den individuella behandlingsmodellen. I avslutningsskedet presenterades ett utdrag från en analys om riskbedömning av förstagångsförbrytare samt recidivister.776 Av undersökningen framgick inte om SLB uppfattade kriminalitet som ett utslag av arv eller miljö.Avgörande var att straffets uppgift var att förbättra brottslingar och det var därför av vikt för en framgångsrik behandling att sammanföra kriminella med likartade särdrag i gemensamma behandlingsprogram. Det rådde vidare samstämmighet inomSLB om att prevention hade olika effekt beroende på tiden i anstalt.777 Straffet hade två skilda funktioner, enligt motiven, för långtids- och korttidsklientelet. Beträffande korttidsstraffen var allmänpreventiva aspekter viktiga eftersom en individuell behandling enbart kunde få begränsad effekt under en kort verk774 RA, SLB33:7.Av Torgny Lindberg. 775 RA, SLB33:5. 776 RA, SLB33:7. Förmodligen november 1944. Återfallsstudierna är bristfälliga. Årtal, klientel eller vem som utfört studien framgår inte. 777 Definitionen av långtids- och korttidsstraff varierade men skiljelinjen torde sättas vid dom på sex månader. 6.3.4.2 Beredningsledamöterna sluter upp bakom slutprodukten
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=