de l i i 207 ligen hämtade från FSt. Beredningen underströk slutligen vikten av att disciplinstraff blev reglerade i lag. Till detta utkast fogades en allmänt hållen motivering, bearbetad av Torgny Lindberg, den 26 november 1943.739 Han pekade på sambandet mellan det straffrättsliga reaktionssystemet och skilda former av frihetsstraff avseende såväl verkställigheten som anstaltsväsendets utformning. I motivutkastet tog han upp de faktiska effekter som reformen kunde förväntas få i fängelserna. Lindbergs utkast speglade de samtidigt aktuella lagarna på straffrättens område om ungdomsfängelse 1935, tvångsuppfostran1937och kvalificerad villkorlig dom1939.740 I nära anslutning till reformeringen av reaktionssystemet hörde frågan om en sammanslagning av de frihetsberövande formerna straffarbete och fängelse, vilket låg i linje med SLB:s hållning. Redan här började det stå klart att beredningsarbetet strandat på denna fråga och att den borde skjutas på framtiden för att inte försena verkställighetsreformen. Novemberutkastet blev föremål för en underhandsremiss, vars främsta syfte var att fastställa inställningen till reformen inom fångvårdskåren.Remissvaren bestod huvudsakligen av utlåtanden från landets fångvårdsdirektörer, från en före detta fånge och från pastor Erik Rehdin. SLB:s sakkunniga och ledamöter fick en sammanställning av yttrandena den16 mars 1944.741Yttrandena gällde främst områden som inverkade på fångvårdsdirektörernas sätt att styra anstalterna.742 Den föreslagna insynen av en domare och särskilt utsedda personer blev starkt kritiserad av fångvårdsdirektörerna, som såg förfarandet som ett misstroende mot tjänstemännen. Detta blev den mest omdiskuterade paragrafen. Fängelsedirektören vid Långholmen, Sven Axi, framhöll att nyordningen till och med kunde uppfattas som ett kontrollorgan. 739 RA, SLB33:6 och 7. 740 RA,SLB33:6(Interneringsnämnden).SFS1939:314. Lag1939den villkorliga domen, laga kraft 1/1 1944.Till tidigare ordning refererades till som enkel villkorlig dom genom lag 1918 om villkorlig dom samt lag 1906 om villkorlig dom. 741 RA, SLB33:10. Då inga kommentarer eller reflexioner återfunnits frånSLBhar materialet enbart kommenterats i detta sammanhang. Jfr RA, SLB 33.6, utkast av den 15 november 1943 och RA, SLB33:7 för originalen till sammanfattningen. 742 Fångvårdsdirektörernas invändningar gällde anstaltsnämndernas större inflytande, eftersom det sågs som förmynderi och ett underkännande av pågående arbete. Likaså reagerade direktörerna mot förslag om mer liberala regler, som brevskrivning, eftersom öppnare förhållanden betraktades som en säkerhetsrisk. 6.3.2.9 … och fångvårdskårens efterföljande underhandsremiss
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=