f äng e l s et s om vä l f ä rd s bygg e 202 som främst utgick från fångarnas strafftid och följden blev att fängelserna uppdelades i två skilda system bestående av korttids- och långtidsanläggningar. De med strafftid över sex månader blev härigenom intagna på fångvårdsanstalt enligt lydelsen i 15§, och i efterföljande paragraf stadgades att straffarbetsfångar dömda till straff under sex månader och fängelsedömda med strafftid över två månader men understigande sex månader borde avtjäna straff i för ändamålet avsedd fångvårdsanstalt. Ett tredje alternativ utgjorde fängelsedomar som understeg två månader, såtillvida att dessa (17§) som regel avtjänades på arbetskoloni. I de gemensamma bestämmelserna för dessa straffarter kunde en övergripande målreglering om de intagnas behandling under verkställigheten skönjas i 4 kap. 27 § (föregående 32 §): Paragrafen ansågs sannolikt inte tillräckligt utförlig, och efter diskussion fogade Strafflagberedningen en randanmärkning till utkastet. Undersökningsförfarandet, i form av en fullständig granskning av fångar med strafftid över sex månader, blev stadgat i 5 kap 45 § (föregående 54 §). Avsikten var att resultatet av undersökningen skulle ligga till grund för behandlingsplanerna och anstaltsplaceringen. Disciplinstraff reglerades självständigt i 8 kap. utifrån ett detaljerat system. Förseelser av allvarligare slag och bestraffning indelades i punkter (69§).De tre första punkterna medförde förluster, såsom rätten att under viss tid köpa premievaror, läsa tidningar eller annan litteratur. Sedan följde förlust av andra förmåner som innehav av radioapparat eller möjlighet till olåst celldörr under fritiden (53 §). Den fjärde punkten behandlade inneslutning i enrum under högst 60 dagar. Bestraffningen “skärpt enrum” fanns ännu upptagen och kunde utdelas från10 upp till 30 dagar. Skärpt enrum innebar isolering, jämte förlust av alla ovannämnda förmåner.720 Den21september inkom ett utkast, signeratTorgny Lindberg, gällande utformningen av en anstaltsnämnd (4 § föregående 6 §).721 Även denna 720 RA, SLB33:10. Kap. 9 följande lösblad, daterat den 20 september 1943. 721 RA, SLB33:10. Förslag den 21 september till ändring av utkastet tillVL den 3 september 1943. Även den 23 september 1943 inkom utkast av Karl Schlyter i en av- “Intagen skall behandlas med aktning för hans människovärde och på sådant sätt att hans tillrättaförande befrämjas. Behandlingen skall lämpas efter hans ålder, kroppsliga och själsliga tillstånd, karaktärsegenskaper, arbetsförmåga och tidigare utbildning.” “Såvitt möjligt skall förebyggas att den intagne röner skadlig inverka[n] av anstaltsvistelsen. Åtgärder som medför lidande för honom må ej vidtagas utan stöd av denna lag.”
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=